Vlad Pascu, martor principal în dosarul lui Tudor Duma. Șoferul drogat de la 2 Mai l-a turnat pe ”Maru”

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Vlad Pascu, șoferul vinovat de tragedia de la 2 Mai, a fost chemat ca martor joi, 6 iunie 2024, în cadrul procesului de trafic de droguri al dealerului Tudor Duma, cunoscut ca „Maru”. Acesta este tânărul care distribuia stupefiante printre adolescenții din Capitală. În prezent, Vlad Pascu este judecat pentru ucidere din culpă în cazul tragediei din 2 Mai și este martorul principal în dosarul lui Tudor Duma.

„Maru”, în vârstă de 20 de ani, se mândrea pe platformele de socializare cu activitatea sa de traficant de droguri, postând clipuri în care apare consumând substanțe interzise sau subjugând alți tineri. Conform documentului de propunere a arestării preventive emis de procurori și aprobat de instanță, „Maru” este individul care furniza droguri prietenilor și cunoscuților lui Vlad Pascu. Substanțele solicitate cel mai des de tineri erau oxicodona, fentanylul, canabisul și metamfetamina.

Citește și: RĂSTURNARE DE SITUAȚIE ÎN CAZUL LUI VLAD PASCU! PROCESUL SE REIA DE LA ZERO, DUPĂ CE JUDECĂTOAREA ANCUȚA POPOVICIU A FOST ÎNLĂTURATĂ

Șoferul drogat de la 2 mai este martorul principal în dosarul lui Tudor Duma

În această dimineață, Maru a fost escortat în sala de judecată și a fost așezat pe un rând de bănci rezervat special pentru el. Purta o cămașă bleumarin, în carouri, și avea părul lung prins într-o coadă.

În schimb, Vlad Pascu se afla în boxa acuzaților, separat de Maru. El era tuns și îmbrăcat la costum. Deoarece angajații Administrației Naționale a Penitenciarelor au considerat că ar fi riscant să fie plasați unul lângă celălalt în aceeași boxă, au decis să îi țină la distanță.

Iată ce a spus Vlad Pascu despre Maru în sala de judecată!

Vlad Pascu l-a „turnat” pe Maru. Dialogul pe care l-a avut în sala de judecată

Judecător: Mențineți declarația de pe 14.09.2023.

Vlad Pascu: Da, mențin. Pe Tudor Duma îl cunosc de la 14 ani, încă din perioada scolii gimnaziale, păstrând relația și în timpul liceului. Era un anturaj de consumatori: el era consumator, eu eram fost consumator, dar m-am reapucat. Dintre frații Constantin, îl cunosc doar pe Lopata, care era prieten al lui Duma Tudor. Nu pot spune că am ajuns să fiu și eu prieten cu Lopata. Pe Constantin Ștefan Ciprian nu îl cunosc.

Judecător: În legătură cu acea seara de aprilie cu ne puteți spune?

Vlad Pascu: În jurul prânzului eram în zona Obor, acolo unde locuiește R. I. mersesem sa cumpăr niște aur. Eram cu Duma Tudor, Rebecca și încă doi prieteni pe care nu îi cunoșteam. Am apreciat ca acolo unde locuia R. I. erau condiții insalubre. Am plecat la mine acasă în 2 masini Uber. Când a ajuns la mine acasă Duma Tudor avea un plic cu 10 grame de metamfetamină, pe care se lauda că a sustras-o de la o persoană. Pentru o asemenea cantitate trebuia să plătească 1.500 de lei.

Duma Tudor a pus la dispoziție cantitate de matemfetamina pentru prizat. Din ea am prizat eu, Rebecca L., R. I., și Duma Tudor.

Peste o ora a venit la mine acasă un dealer cu 40 de pastile de oxicodonă. Precizez ca aceasta tranzacție era programată de dinainte, fără legătură cu venirea acelor persoane la mine. Parte dintre pastile le-am pus la dispoziția grupului, pastile care s-au consumat cu metamfetamina.

În jurul orei 12.00 noaptea RI cu prietenii lui au plecat. Am rămas eu cu Rebecca L. și cu Duma Tudor. Duma Tudor a plecat în jurul orei 03.00-04.00 dimineața. Rebecca L a plecat, în cele din urmă, a doua zi dimineața, fiind luată de mama ei, noi apreciind că este mai bine să stea mai mult, sa își revină din efectul substanțelor psihoactive.

Judecător: L-ați văzut pe Lopată vânzându-i droguri lui Duma?

Vlad Pascu: Duma Tudor și Lopată lucrau împreună în această privința de mai mulți ani. Lopată trebuia să găsească o sursa de finanțate pentru a-și susține propria dependență. Ultima data când am văzut o tranzacție între cei doi a fost în garajul imobilului în care locuia Duma Tudor. Eu m-am dus acolo pentru că trebuia să ne întâlnim cu un dealer numit „Americanu” pentru niște oxicodina, iar apoi a venit o fată pe bicicletă care i-a prezentat lui Duma câteva sortimente de cannabis. Duma a luat o anumita cantitate, plătind la același moment, dar nu știu nici cantitatea, nici suma.

Judecător: Nu v-am întrebat pana acum… Cine este „Doctorul”?

Vlad Pascu: Oxicodona mi-a fost adusa de un dealer poreclit „Doctorul”, o persoană care lucrează în cadrul Spitalului de Urgență Floreasca. Am cumpărat Xanax de la el, acum 4 ani. Avea halat medical și mască COVID pe față. „Doctorul” este o persoană foarte precaută. Când a venit cu cele 40 de pastile de oxicodona nu a acceptat să între în casa, ci a trebuit să ies eu în stradă.

Avocat: Cum ar putea defini relația cu Duma Tudor până în vara anului 2023?

Judecător: Reformulez. S-a stricat realția cu Duma Tudor?

Vlad Pascu: Eu eram într-o prietenie strânsă cu Duma Tudor. După ce am fost arestat nu am mai ținut legătura cu el.

Avocat: Când a dat declarație împotriva lui Duma Tudor avea sentimente de dușmănie?

Vlad Pascu: Nu, nu pot să spun ca era vorba de așa ceva.

Avocat: Dacă Pascu știa ca Duma consuma fentanyl?

Vlad Pascu: Da. Știu ca Duma era consumator de fentanyl, drog pe care îl consuma ca substituent al oxicodonei

Avocat: Îl puteți recunoaște în sală pe Lopată?

Vlad Pascu: În sala de judecată nu sunt în măsură să îl identific pe Lopată dintre cei doi frați Constantin. Știu că Lopată are o cicatrice în zona abdomenului în urma unui accident de bicicletă.

Avocat: Atunci, la DIICOT, cum l-ați recunoscut?

Vlad Pascu: Atunci aveam siguranța că îl identific corect. I-am spus și doamnei procuror despre cicatrice. Oricum, a trecut ceva timp de atunci, iar pe Lopată l-am întâlnit în total de vreo 10 ori.

Ce se va întâmpla cu Maru, dealerul de la care Vlad Pascu își achiziționa drogurile

Joi, 6 iunie, Tribunalul București a amânat pronunțarea cu privire la solicitarea formulată de Tudor Duma pentru schimbarea măsurii preventive de arest cu domiciliul. Avocatul dealerului de droguri al lui Vlad Pascu a argumentat că motivele care au justificat anterior arestul preventiv nu mai sunt valabile și că acesta poate fi plasat sub arest la domiciliu, deoarece, conform lui, „nu mai există niciun risc”.