Judecătoarea Ioana Ancuța Popoviciu, femeia care a judecat inițial dosarul accidentului de la 2 Mai, a fost sancționată de CSM (Consiliul Superior al Magistraturii) pentru o perioadă de trei luni. Decizia nu este definitivă, scrie news.ro
Miercuri, secția pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii a decis să accepte acțiunile disciplinare conexate pe care Inspecția Judiciară le-a formulat împotriva judecătoarei Popoviciu Ioana Ancuța.
”În baza art.273 alin.(1) lit.e) din Legea nr.303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, aplică pârâtei Popoviciu Ioana Ancuţa – judecător în cadrul Judecătoriei Constanţa sancţiunea disciplinară constând în «suspendarea din funcţie pentru o perioadă de trei luni» pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.271 lit.g) teza I şi art.271 lit. s) teza a II-a din acelaşi act normativ”, anunţă, miercuri, CSM.
Conform sursei citate, decizia poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Ioana Ancuța Popoviciu a comis mai multe greșeli atunci când a fost desemnată să soluționeze dosarul în care Vlad Pascu, tânărul care a provocat un accident în vara anului trecut la 2 Mai și a ucis doi tineri, este judecat.
Familiile victimelor și avocații acestora au acuzat-o pe judecătoare de comportament nepotrivit.
Art.271 lit.g) invocat prevede ”nerespectarea în mod repetat şi din motive imputabile a dispoziţiilor legale privitoare la soluţionarea cu celeritate a cauzelor ori întârzierea repetată în efectuarea lucrărilor, din motive imputabile”.
Art.271 lit. s) invocat prevede ”exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă”.
CITEȘTE ȘI: Gest emoţionant al familiei lui Sebi, tânărul ucis de Vlad Pascu. Ce a apărut la mormântul tânărului
Părinții victimelor s-au plâns de comportamentul total neadecvat al judecătoarei. Conform spuselor lor, atunci când a intrat în sala de judecată, aceasta mesteca gumă. Mai mult, Ioana Ancuța Popoviciu a cerut buletinul tânărului care și-a pierdut viața în accident, neștiind că acesta este decedat.
Următorul termen a avut loc pe data de 14 martie, iar tatăl tinerei ucise în accidentul provocat de Vlad Pascu s-a declarat nemulțumit din cauza faptului că Vlad Pascu nu era prezent. Mai mult, tatăl tânărului ucis, cel al cărui buletin a fost cerut de către judecătoare, s-a prezentat cu o poză a fiului său în sala de judecată, iar Ioana Ancuța Popoviciu l-a întrebat cine este tânărul din poză.
La următorul termen, cel de pe data de 4 aprilie, Judecătoria Mangalia a respins cererea de schimbare a încadrării la omor calificat.
Avocații familiilor victimelor accidentului de la 2 Mai au cerut ca judecătoarea Ioana Ancuța Popoviciu să fie recuzată, dar cererea lor a fost respinsă.
De asemenea, avocatul Adrian Cuculis, apărătorul uneia dintre familiile victimelor, a mărturisit greșeli multiple ale judecătoarei Ancuța Popoviciu:
”A întrebat doamna judecător dacă aceşti copii mergeau către punctul unde au fost accidentaţi, ca şi cum acel punct ar fi fost, nu ştiu, un loc de distracţie sau…Nu, pur şi simplu era pe drumul judeţean, în faţa unei baze militare şi atâta tot. Sigur că şi întrebarea dacă familia Robertei s-a prezentat la înmormântarea ei a fost de-a dreptul ridicolă, dar trecând peste toate elementele acestea au fost zeci de întrebări adresate”.
CITEȘTE ȘI: Ce a consumat Sebastian, unul dintre tinerii uciși de Vlad Pascu, în noaptea tragediei de la 2 Mai