Văduva şi fiul miliardarului Dan Adamescu, mare scandal – faza pe bibelouri. Poliţia a intervenit când bunurile din casă erau băgate în camion! L-au băgat în curte şi…

În urmă cu câteva zile CANCAN.ro, site-ul numărul unu din România, arăta că la poarta vilei lui Adamescu oprise o dubă roşie, iar oamenii trimişi de fiul natural al omului de afaceri, Alexander, intenţionau să ia de acolo mai multe bunuri de valoare. Operaţiunea s-a repetat şi astăzi, dar de această dată, fosta soţie, Carmen Adamescu a sunat la Poliţie, pentru că, potrivit avocatului său, nu voia decât să protejeze mai multe bunuri comune aflate în locuinţă, obiecte de valoare a căror destinaţie nu a fost stabilită în cadrul procesului de partaj. La faţa locului au ajuns două echipaje de poliţie, care au consemnat situaţia într-un proces verbal.

Carmen Adamescu a reacţionat imediat, printr-un comunicat.

”În dimineaţa zilei de 11.03.2017, în jurul orei 10:45, am fost anunţată de către vecinii din Bulevardul Aviatorilor că se produce exact ceea ce anunţa Adriana Constantinescu, concubina fiului meu vitreg, în emisiunea Sinteza zilei din data de 2 martie 2017: o dubă de culoare roşie şi cu număr de Galaţi a intrat în curtea locuinţei, iar mai mulţi indivizi necunoscuţi au deschis uşa şi au început să încarce obiectele de valoare din interior. Întrucât o parte dintre obiectele din casă îmi aparţin de drept, fiind achiziţionate înaintea căsătoriei, iar celelalte fac parte din masa succesorală, am apelat la numărul de urgenţă 112, semnalând o posibilă intrare prin efracţie şi sustragere a unor bunuri de valoare.

La ora 11:01 au ajuns la faţa locului două echipaje de poliţie care au verificat baza legală a operaţiunii de golire a casei de mobilier şi tablouri. Întrucât nu au putut prezenta niciun fel de acte justificative, indivizii au fost obligaţi să-şi descarce „prada” din dubă şi să pună la loc obiectele. Reacţia lor indica faptul că ar fi fost vorba despre o tentativă de furt calificat, ce a fost stopată iniţial de intervenţia organelor de poliţie, care i-au surprins pe făptuitori în flagrant delict.

Ulterior, în zonă au apărut domnul Mihai Nichita , administratorul de la International Business Center Modern S.R.L., firmă ce deţine clădirea, precum şi doamna Viorica Stanca, secretara The Nova Group Romania, ambii aflaţi în subordinea directă a fiului meu vitreg, Alexander Adamescu.

Aceştia au prezentat avocaţilor mei o împuternicire, dar care nu prevedea explicit dreptul de a îndepărta obiecte din locuinţă. De aceea, cu toate că au forţat iniţial încărcarea camionului cu o mulţime de obiecte, cei doi reprezentanţi ai fiului meu vitreg au acceptat rămânerea dubei în curtea imobilului până mâine, astfel încât să putem inventaria oficial bunurile aflate acolo.

Interesant este faptul că, absolut „întâmplător”, o tentativă similară a fost surprinsă ieri, 10 martie 2017, de către fotografii tabloidului CanCan, care au sugerat, fără nicio dovadă, că ar fi vorba despre o acţiune coordonată de mine.

CANCAN.RO NU A SUGERAT NIMIC REFERITOR LA PERSOANA DOAMNEI ADAMESCU, CI A RELATAT FAPTELE CU MAXIMĂ OBIECTIVITATE, VEZI AICI-(N.R.)

”Pe baza acestor informaţii, îmi permit, asemeni invitaţilor din studioul Antena 3, să lansez două ipoteze de lucru”, a continuat doamna Adamescu argumentaţia.

” · Este vorba despre o nouă încercare de discreditare a persoanei mele şi de afectare a imaginii publice, prin extragerea unor obiecte de valoare din locuinţa comună, asociată cu lansarea de acuzaţii referitoare la faptul că eu aş fi sustras acele obiecte în 2015.

· Persoana care are direct de câştigat din această situaţie este concubina fiului vitreg, Adriana Constantinescu, împotriva căreia am anunţat public că depun plângere pentru lansarea exact a acestor acuzaţii nefondate. Aşa cum uneori la locul faptei se „plantează” probe, dânsa are nevoie în prezent să „extragă” probe, pentru a scăpa de răspundere şi de achitarea despăgubirilor morale pe care i le-am solicitat.

Ancheta va stabili exact despre ce este vorba şi cine este implicat, dar pentru moment îmi voi permite să refac filmul evenimentelor de până acum:

· pe 2 martie 2017, concubina fiului meu vitreg a descris la Antena 3 exact acest mod de operare, lansând acuzaţia nefondată că l-aş fi folosit în 2015 pentru a face să dispară din locuinţa comună tablouri şi piese de mobilier,

· pe 8 martie 2017, anunţ public faptul că o dau în judecată pentru lezarea gravă a demnităţii şi imaginii mele publice şi solicit daune morale de 4.467.600 lei, ce vor fi integral donate Fundaţiei “Dan Voiculescu pentru Dezvoltarea României”,

· pe 10 martie fotografii CanCan primesc un pont şi documentează o repetiţie a acţiunii de astăzi, în textul articolului sugerând opiniei publice că m-aş afla în spatele operaţiunii,

· pe 11 martie acţiunea se reia, tot sub coordonarea domnului Nichita şi doamnei Stanca, dar este oprită de intervenţia poliţiei, iar apoi a avocaţilor mei,

· din nou, fotografii CanCan primesc un pont şi vin să documenteze noile evoluţii ale situaţiei.

Vă puteţi imagina titlurile de astăzi din CanCan şi Antena 3, dacă totul ar fi decurs conform planului iniţial: “Văduva îl devalizează pe miliardarul mort” sau “Văduva cară cu duba averea miliardarului”, etc. …

În realitate, pe lângă faptul că nu sunt în niciun fel implicată în aceste acţiuni, ci sunt doar victima acestor malversaţiuni, îmi pun, ca şi opinia publică, o serie de întrebări:

· Dacă totul ar fi fost legal, de ce s-au oprit ieri după ce au furnizat fotografilor de la CanCan material pentru crearea unei perdele de fum şi orientarea bănuielilor către mine?

· Dacă acţiunea ar fi licită, de ce s-au oprit iniţial din încărcarea dubei, iar apoi au acceptat rămânerea acesteia în curtea imobilului până mâine, 12.03.2017, astfel încât să putem inventaria oficial bunurile aflate acolo?

· Ce interes legitim ar putea invoca fiul meu vitreg, Alexander Adamescu, pentru justificarea scoaterii din locuinţă a unor bunuri de valoare ce fac parte din masa succesorală, prin încălcarea art. 1119 din Codul civil şi riscând astfel pierderea unei părţi din moştenire? Va invoca din nou devalizarea de către angajaţi?

Închei mulţumind şi pe această cale vecinilor care mi-au semnalat la timp capcana ce mi-a fost întinsă, precum şi poliţiei care a intervenit la timp, pentru a constata faptele şi a împiedica ducerea la bun sfârşit a acestei acţiuni”, arată Carmen Adamescu.

CANCAN.RO, site-ul nr. 1 din România, a publicat imagini extraordinare, de la vila în care a locuit Dan Adamescu după separarea de Carmen Adamescu, aflată pe Bulevardul Aviatorilor din Capitală. În urmă cu o săptămână, Carmen Adamescu, văduva multimilionarului Dan Adamescu, a obţinut în instanţă dreptul de a intra în această vilă pe considerentul că acolo este sediul social al unei firme pe care ea o moşteneşte de la fostul ei soţ. După decesul milionarului, care a avut loc pe 23 ianuarie, între rudele lui Dan Adamescu s-a declanşat un conflict, inclusiv în ceea ce privea persoanele care să se ocupe de înmormântarea acestuia. Conflictul a fost între Carmen Adamescu, pe de o parte, de cealaltă parte fiind Alexander Adamescu, fiul natural al lui Dan Adamescu, soţia lui Alexander Adamescu şi sora lui Dan Adamescu.