Trei foști concurenți de la ”Insula iubirii” au depus plângeri penale după experiența din Thailanda: ”Au folosit prostituate și…”
Trei foști concurenți de la ”Insula iubirii” au depus plângeri penale după experiența din Thailanda. Ei susţin că producătorii s-ar fi constituit în grup infracţional, care i-a terorizat, pur şi simplu, pe durata show-ului. Droguri, prostituţie, sclavie sunt doar câteva dintre acuzații. CANCAN.RO, site-ul nr. 1 din România, vă prezintă, în exclusivitate, toate detaliile scandalului fără precedent.
Liviu Gherman, Bianca Alexandra Hinceanu şi Pollak Bohus (cunoscut sub numele Ben) au dorit să ajungă vedete, motiv pentru care au participat la ”Insula iubirii”. Un reality-show unde, alături de partenerii lor, şi-au testat fidelitatea. La final s-au întors schimbaţi din Thailanda. Pentru că, după cum susţin, ar fi trăit acolo un calvar. Motiv pentru care au făcut plângere penală.
Iniţial, au ajuns în faţa procurorilor DIICOT, unde au povestit, cu lux de amănunte, ce li s-ar fi întâmplat în Thailanda. Aceştia le-au clasat, însă, cazul, motiv pentru care Liviu Gherman, Bianca Alexandra Hinceanu şi Pollak Bohus au contestat decizia lui Tribunalul Timiş. În continuare, vă prezentăm cele mai importante pasaje din dosar. (VEZI AICI: PRODUCĂTORII DE LA “INSULA IUBIRII” VOR SĂ TAIE LA MONTAJ SCENELE DE,,,)
“Petenții au formulat plângerea penală pentru constituirea unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 C.p., lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 C.p., șantaj, prev. de art. 207 C.p., sclavia, prev. de art. 209 C.p., trafic de persoane, prev. de art. 210 C.p. proxenetism, prev. de art. 213 C.p., folosirea serviciilor unei persoane exploatate, prev. de art. 216 C.p., violarea vieții private, prev. de art. 226 C.p., înșelăciune, prev. de art. 244 C.p. și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C.p.”, este un fragment din dosarul de la Tribunalul Timiş.
În continuare, CANCAN.RO, site-ul nr. 1 din România, vă prezintă, detaliat, acuzele celor trei foşti concurenţi de la ”Insula iubirii” la adresa producătorilor emisiunii. Este absolut şocant ce ar fi păţit Liviu Gherman, Bianca Alexandra Hinceanu şi Pollak Bohus cât timp s-au aflat în Thailanda.
“Se reține că, petenții au reclamat faptul că realizatorii emisiunii producătorii/realizatorii emisiunii televizate – INSULA IUBIRII de pe canalul A_____ 1, s-au constituit într-un grup infracțional organizat, în cadrul căruia:
– au recrutat pentru participarea la această emisiune doar persoane vulnerabile, susceptibile a fi exploatate, în vederea deplasării lor pe o insulă în Thailanda, promițându-le că la sfârșitul emisiunii vor fi vedete TV;
– au impus participanților la această emisiune să se deplaseze într-un spațiu restrâns, nefiindu-le permis să părăsească insula, de multe ori nici camera de hotel și le-au fost reținute actele de identitate;
– au folosit serviciile unor prostituate (ispite) pentru a-i seduce pe participanți în vederea obținerii de foloase necuvenite (rating);
– au obligat pe participanții la emisiune să se prostitueze, punând foarte multă presiune psihică pe ei și dându-le să consume băuturi care în mod sigur conțineau substanțe psihoactive;
– au plasat camere de supraveghere în camerele concurenților încă de la ajungerea lor pe insulă, fiind filmați fără acordul lor etc”, sunt acuzațiile fără precedent ale celor trei foşti concurenţi la adresa producătorilor show-ului “Insula Iubirii”. (CITEŞTE ŞI: DIANA, PRIMELE DECLARAȚII DUPĂ CE BEN DE LA INSULA IUBIRII A FOST AUDIAT LA DIICOT)
Ce au decis magistraţii
Magistraţii au studiat cu maximă atenţie acest dosar şi, într-un final, au ajuns şi la un verdict. Au constatat că acuzaţiile celor trei sunt nefondate, motiv pentru care le-au respins plângerea. Mai mult ca sigur, foştii participanţi de la “Insula Iubirii” îşi vor căuta, în continuare, dreptatea despre care susţin că ar fi de partea lor. Iar judecătorii vor avea de analizat ce s-a întâmplat în culisele celebrului show.
“În baza art.341 alin.6 lit.a C.p.p., respinge ca nefondată plângerea formulată de petenții G______L____, H_______ A________ B_____, P_____ B____, cu domiciliul procedural ales la Cabinet avocat P______ A_____ în Timișoara, ___________________, ___________________, împotriva ordonanței de clasare pronunțată de procuror la data de 26 07 2017 în dosar nr.156/D/P/2017 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție DIICOT – Serviciul Teritorial Timișoara, menținută prin ordonanța din 12 09 2017 pronunțată în dosar nr.6/II/2/2017 pronunțată de procuror șef serviciu aș DIICOT Serviciul Teritorial Timișoara. În temeiul art. 275 alin 2 și 5 cod pr penală obligă petenții la plata sumei de 100 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac”, au decis magistraţii. (NU RATA: INSULA IUBIRII, CELE MAI FIERBINȚI SCENE)