Steaua se apara, Finantele amana verdictul

DEFENSIVA. Valeriu Argaseala apara parteneriatul cu casa de pariuri online, care are sediul central la Londra RECIDIVA. Kapetanos va juca si la returul cu Motherwell cu acelasi sponsor pe piept PROBA. Alineatul de lege care, conform presedintelui Argaseala, disculpa clubul Steaua si agentia de pariuri care si-a asociat numele cu acesta Clubul din Ghencea a luat pozitie dupa ce CANCAN a scris ca parteneriatul cu principalul sponsor ar putea fi in afara legii. Cu toate acestea, Ministerul Finantelor ezita sa aiba o pozitie oficiala ferma pe acest subiect. Sorin Chiriac Dupa ce CANCAN a dezvaluit in numarul de luni ca parteneriatul dintre Steaua si sponsorul ei principal, Sportingbet, este suspectat ca fiind in afara legii, clubul din Ghencea s-a aparat, ieri, intr-o conferinta de presa. Presedintele Valeriu Argaseala a invocat alineatul patru din articolul 23, cel care incrimina contractul dintre Steaua si casa de pariuri online: „Dupa publicarea materialului, am luat legatura cu reprezentantii Sportingbet de la Londra, care ne-au asigurat ca alineatul patru, cu punctele a) si b), ne scot de sub incidenta acestei legi”. CANCAN a cerut o pozitie oficiala a Ministerului de Finante, institutie care a elaborat ordonanta de urgenta. Din pacate, biroul de presa al MF s-a dovedit inert de vreme ce nu a reusit in doua zile sa redacteze un raspuns in scris. Am mers mai departe si am cerut explicatii sefului Directiei de Autorizari din MF, Florin Preda, cel care a luat parte la redactarea legii, dar acesta ne-a pasat imediat aceluiasi birou de presa. Dupa insistente, el a lasat de inteles ca parteneriatul dintre Steaua si Sportingbet este… „in aer”: „Regulile interne nu-mi permit sa declar nimic. Totusi, articolul 23, coroborat cu articolul 26 (n.r. – cele care demonteaza contractul) sunt cat se poate de clare, nu lasa loc la interpretari. Si daca sunt in ilegalitate, ce putem face noi? Ii putem amenda pe toti care trec strada pe rosu?”, a fost replica surprinzatoare a sefului de la Finante. Un alt functionar de rang inalt, care a participat activ la redactarea legii, dar care a dorit sa-si pastreze anonimatul, a declarat: „Problema este ca aceste case de pariuri online nu platesc taxe la stat si fac o concurenta neloiala celor care contribuie la buget. De aceea a fost elaborat acest act normativ (n.r. – OUG 77/2009) si au fost scoase in ilegalitate. Si cei de la Sportingbet se afla, dupa parerea mea, in aceeasi situatie”. CANCAN a luat legatura si cu una dintre cele mai cunoscute case de avocatura din Capitala, care a avut o pozitie surprinzatoare: „Ministerul Finantelor se chinuie de vreo patru ani sa termine aceasta lege, pentru ca la mijloc sunt interese fantastice si sume enorme de bani. Cum sunt facute contractele din fotbal, nu este exclus, totusi, ca acel parteneriat sa aiba anumite carente juridice”.