Steaua e interesanta, dar n-am bani s-o cumpar

Andrei Trifan Fostul international sustine ca formatia patronata de Gigi Becali ramane un punct de referinta pentru investitorii din fotbalul romanesc. Satul de scandalul cu fanii, dar si dezamagit de evolutiile jucatorilor, Gigi Becali a decis sa vanda Steaua. E serios de data aceasta, a dat asigurari Mitica Dragomir. Imediat, speculatiile cu privire la posibilul viitor patron al ros-albastrilor au inceput sa curga. Printre numele rostite ca posibili succesori ai latifundiarului din Pipera a fost si cel al lui Gica Popescu. In viziunea oamenilor din fotbal, Baciul ar putea avea doua variante prin care sa preia clubul: cu ajutorul unor investitori straini sau ca partener al lui Gica Hagi. Ce spune insa fostul international despre aceasta ipoteza? Am auzit si eu aceste zvonuri. Despre ceea ce are de gand sa faca Gica Hagi nu stiu, dar in ceea ce ma priveste o spun raspicat: nu cumpar Steaua, pentru ca nu am banii necesari sa fac acest lucru. Ca sa conduci un club de asemenea nivel ai nevoie de un fond important, iar eu nu-l detin acum pentru aceasta activitate. Pot spune insa ca, pentru un investitor care ar fi dornic sa bage bani in fotbalul romanesc, Steaua ar fi cu siguranta cel mai interesant club din punct de vedere al traditiei, performantelor si al posibilitatilor de marketing, a declarat Gica Popescu pentru Cancan.

Dorit ca presedinte in Ghencea, cand antrena Hagi

Eventuala sosire la Steaua a lui Gica Popescu a mai fost de actualitate si in 2007, atunci cand actualul patron l-a dorit in functia de presedinte executiv. Gigi Becali visa la tandemul Popescu-Hagi dupa ce ajunsese la un acord cu Regele pentru postul de antrenor. Atunci, Baciul a declinat oferta lui Becali, considerand ca nu este momentul potrivit pentru ca el sa preia clubul ros-albastru.