Statul român a început executarea silită a imperiului fraților Micula, dar o instanță din Beiuș s-a pus de-a curmezișul! Miza: 395 milioane de euro!

Statul român a început executarea silită a imperiului fraților Micula, dar o instanță din Beiuș s-a pus de-a curmezișul! Miza: 395 milioane de euro! ANAF încearcă să recupereze astfel despăgubirile achitate cu o grabă suspectă, se arată într-un documentar realizat de Gândul.ro.

După ce, în decembrie 2019, Ministerul Finanțelor a plătit nu mai puțin de 395 de milioane de euro fraților Micula, reprezentând despăgubirile dispuse de Tribunalul de Arbitraj din Washington, Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) a început acum procedurile de recuperare a întregii sume!

Statul român vrea să le ia banii înapoi potenților oameni de afaceri, însă toată această poveste financiară de proporții, din care bugetul public a ieșit cu sute de milioane de euro mai sărac, este departe de a fi încheiată.  ANAF a şi declanşat, de altfel, procedura de executare silită a grupului European Drinks, numai că procedura a fost suspendată – provizoriu – de Judecătoria Beiuş, acolo unde milionarii Ioan și Viorel Micula au deschis un proces pentru anularea executării.

(NU RATA: FRAŢII MICULA, AMENDAŢI PENTRU POLUARE CU BORHOT. VEZI AICI CE SUMĂ FABULOASĂ AU DE PLĂTIT MILIONARII)

Contactați de GÂNDUL, reprezentanții ANAF au transmis că despăgubirile au fost achitate societăților fraților Micula în 2019, prin Direcția Generală Economică din Ministerul Finanțelor. Pe data de 25 ianuarie 2022, Curtea de Justiţie a UE (CJUE) a anulat hotărârea Tribunalului UE care dădea dreptate fraților Micula. În consecință, ANAF a demarat acțiunea de executare silită, urmând a fi recuperată suma de 395 milioane de euro.

Însă, după cum precizam mai sus, judecătorii de la Tribunalul Beiuș s-au pus de-a curmezișul și au suspendat procedura de executare silită, iar ”războiul de uzură” dintre frații Ioan și Viorel Micula și statul român continuă.

Dezvoltarea unui adevărat ”imperiu”

Originile acestei situații ieșite din comun sunt adânc înrădăcinate. La sfârșitul anilor `90, Ioan și Viorel Micula au revenit din Suedia, acolo unde ajunseseră după ce au emigrat la finalul anilor `80. În 1996 și 1998, guvernul României a oferit facilități pe 10 ani investitorilor în zonele desemnate ca fiind defavorizate, ulterior fiind schimbată legislația și retrase aceste facilități.

Potrivit OG 27/1996 şi 24/1998, firmele din zonele respective beneficiau de o serie de facilități:

• deducerea cheltuielilor de investiţii din impozitul pe profit timp de 5 ani de la începerea investiţiei
• restituirea şi chiar scutirea de la plata taxelor vamale şi a TVA pentru maşinile, utilajele și instalaţiile cumpărate pentru începerea producţiei.

Al doilea act normativ scutea firmele respective şi de plata impozitului pe profit pe durata de existenţă a zonei defavorizate.

Oamenii de afaceri Ioan și Viorel Micula s-au lansat în afaceri de succes, după ce s-au întors din Suedia și au beneficiat de aceste facilități oferite de statul român în fosta zonă minieră Ştei-Nucet, declarată între timp defavorizată. S-a vorbit, în timp, despre un adevărat ”imperiu” ridicat de frații Micula, în portofoliul lor ajungând peste 30 de societăți, unele dintre acestea având capital mixt, româno-suedez.

O cronologie a ”războiului de uzură” cu miză uriașă

”Războiul de uzură” dintre frații Micula și statul român a început în anul 2005, atunci când oamenii de afaceri – proprietari ai companiei de sucuri European Drinks – au dat statul român în judecată la Centrul Internațional de Reglementare a Disputelor privind Investițiile de pe lângă Banca Mondială (ICSID).

Afaceriștii din Bihor au susținut că afacerea lor a avut de suferit financiar după ce statul român a eliminat facilitățile fiscale acordate unor companii din zone defavorizate. În timpul procesului de aderare la Uniunea Europeană, România a schimbat, în anul 2004, legislaţia privind ajutorul de stat şi a anulat facilitățile din zonele defavorizate.

Procesul a fost deschis de frații Micula în anul 2005, la Centrul Internaţional pentru soluţionarea litigiilor privind investiţiile (ICSID), Curtea de Arbitraj de pe lângă Banca Mondială, aceasta fiind cea mai înaltă instanță judecătorească pentru litigiile economice.

• 2013 – ICSID a decis că fraţii Micula aveau dreptate şi le-a acordat despăgubiri de aproximativ 178 milioane euro pentru „revocarea facilităților pentru materiile prime și costul sporit al zahărului care a urmat, pentru creșterea costului altor materii prime, pentru pierderea capacității de stocare a zahărului la prețuri mai mici, pentru pierderea de profit care rezultă din vânzările de produse finite care nu au fost realizate”. Statul român a plătit 124 milioane de euro, banii fiind virați într-un cont care a fost blocat până la un verdict al Comisiei Europene.
• 2014 – România a informat despre această plată plată Comisia Europeană (CE) – organ administrativ al UE, care printre altele monitorizează punerea în aplicare a normelor europene în statele membre. Bruxelles-ul a considerat că a fost vorba despre ”un ajutor de stat ilegal” și a cerut recuperarea sumei.
• 2019 – oamenii de afaceri Ioan și Viorel Nicula contestă faptul că statul român a încetat să vireze banii, iar pe data de 18 iunie 2019 aceștia primesc câștig de cauză. Tribunalul desființează decizia CE, hotărând că ”a făcut uz retroactiv de competențele sale pentru fapte care erau anterioare aderării României la UE la 1 ianuarie 2007”.
• 6 decembrie 2019 – fraţii Micula obțin instituirea de sechestre pe conturile companiilor de stat Romatsa, Nuclearelectrica şi Conpet.

Guvernul condus de Ludovic Orban stinge datoria. Pe lângă cei 178 milioane euro iniţiali, sunt plătite, cu o grabă suspectă, încă 217 milioane euro ca dobânzi şi penalităţi.

ANAF trece la ”atac”, dar frații Micula reacționează rapid

În luna martie a acestui an, ANAF a trecut ”la atac”, a demarat acțiunea de executare silită pentru recuperarea sumei de 395 milioane de euro. Dar frații Micula au contestat la Judecătoria Beiuș această executare silită.

Pe data de 21 aprilie 2022, magistrații Judecătoriei Beiuș au decis că este întemeiată cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de firmele contestatoare aflat în rețeaua de afaceri a fraților Micula, ”fără cale de atac”.

”Tip solutie: Admite cererea. Soluția pe scurt: Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatoarele SC MULTIPACK SRL, SC STARMILL SRL, SC EUROPEAN FOOD SA, S C SCANDIC DISTILLERIES S.A., S.C. TRANSILVANIA GENERAL IMPORT-EXPORT S.R.L., S.C. WEST LEASING S.R.L., RIENI DRINKS S.A., EUROPEAN DRINKS S.A., IOAN MICULA, VIOREL MICULA, în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice, Agentia Nationala de Administrare Fiscala, Directia Generala de Administrare a Marilor Contribuabili, Administratia Finanțelor Publice Bihor, Administraţia Finanțelor Publice Bihor, Serviciul Fiscal Orăşenesc Beiuş şi în consecinţă:

Dispune suspendarea executării silite a:

• Titlului executoriu nr. 21619/30.03.2022 si Somaţia nr. 5/35/1/2022/5 emise în dosarul de executare nr. 14467210 de catre Ministerul Finanțelor Publice, Agentia Nationala de Administrare Fiscala, Directia Generala Regionala a Finantelor Publice- Cluj-Napoca, Administratia Finantelor Publice Bihor, Colectare Contribuabili Mijlocii cu privire la S.C. MULTIPACK S.R.L.,
• Titlului executoriu nr. 5677/29.03.2022 şi Somatia nr. 5/40/2/2022/726 emise în dosarul de executare nr. 12867643 de catre Administratia Finantelor Publice Bihor, Serviciul Fiscal Orăşenesc Beiuş cu privire la S.C. WEST LEASING S.R.L.
• Titlului executoriu nr. 5676/29.03.2022 si Somaţia nr. 5/40/2/2022/725 emise în dosarul de executare nr. 14467201 de către Administraţia Finanțelor Publice Bihor, Serviciul Fiscal Oraşenesc Beius cu privire la S.C. STARMILL S.R.L.
• Titlului executoriu nr.13128/15.03.2022 si Somatia nr. 61/90/1/2022/614 emise în dosarul de executare nr. 12457015 de catre Ministerul Finanțelor Publice, Agentia Nationala de Administrare Fiscala, Directia Generala de Marilor Contribuabili cu privire la S.C. EUROPEAN FOOD S.A.
• Titlului executoriu nr. 13129/16.03.2022 si Somaţia nr. 61/90/1/2022/616 emise în dosarul de executare nr. 12601233 de către Ministerul Finanțelor Publice, Agentia Nationala de Administrare Fiscala- Directia Generala de Administrare a Marilor Contribuabili cu privire la S.C. SCANDIC DISTILLERIES S.A.
• Titlului executoriu nr. 13130/16.03.2022, Somaţia nr. 61/90/1/2022/617 emise in dosarul de executare nr. 97800 de catre Ministerul Finanțelor Publice, Agentia Naţională de Administrare Fiscala – Direcţia Generala de Administrare a Marilor Contribuabili cu privire la S.C. TRANSILVANIA GENERAL IMPORT-EXPORT S.R.L.
• Titlului executoriu nr. 33622 /30.03.2022 şi Somaţia nr. 5/30/1/2022/808, emise în dosarul de executare nr. 7570408050013 de către Ministerul Finanțelor Publice, Agenţia Naţională de Administrare Fiscala, Direcţia Generala Regionala a Finanțelor Publice-Cluj-Napoca Administraţia Finanțelor Publice Bihor cu privire la Ioan Micula
• Titlului executoriu nr. 13131/16.03.2022 şi Somaţia nr. 61/90/1/2022/618 emise în dosarul de executare nr. 4188153 de catre Ministerul Finanțelor Publice, Agenţia Naţională de Administrare Fiscala, Direcţia Generala de Administrare a Marilor Contribuabili cu privire la S.C. EUROPEAN DRINKS S.A.
• Titlului executoriu nr. 21425/29.03.2022 şi Somaţia nr. 5/35/1/2022/4 emise în dosarul de executare nr. 6619848 de catre Ministerul Finanțelor Publice, Agenţia Naţională de Administrare Fiscala, Direcţia Generala Regionala a Finanțelor Publice- Cluj-Napoca, Administraţia Judeţeană a Finanțelor Publice Bihor cu privire la RIENI DRINKS S.A,
• Titlului executoriu nr. 33623/30.03.2022 şi Somaţia nr. 5/30/1/2022/809 emise în dosarul de executare nr. 7570408050021 de catre Ministerul Finanțelor Publice, Agenţia Naţională de Administrare Fiscala, Direcţia Generala Regionala a Finanțelor Publice-Cluj-Napoca, Administraţia Finanțelor Publice Bihor cu privire la Viorel Micula,
• până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite formulată în cadrul contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr.1021/187/2022 aflat pe rolul Judecătoriei Beiuş având ca obiect contestaţie la executare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.04.2022”, au decis judecătorii de la Judecătoria Beiuș.

Documentarea a fost realizată de Gândul.ro.