Documentele privind viza Prințului Harry vor fi făcute publice în doar câteva zile, după afirmațiile că acestuia nu ar fi trebuit să i se permită intrarea în Statele Unite, a decis un tribunal.
Un judecător a ordonat ca documentele referitoare la cererea de viză pentru intrarea în Statele Unite a Ducelui de Sussex să fie făcute publice marți.
Decizia vine ca urmare a unei cereri în curs de desfășurare privind libertatea de informare depusă de Heritage Foundation.
Judecătorul Carl Nichols a decis că documentele redactate privind cererea de viză a lui Harry vor trebui să fie făcute publice, conform documentelor depuse sâmbătă la tribunal, conform THE SUN.
Dezbaterea privind viza Prințului Harry a fost declanșată după ce acesta a scris cu sinceritate despre consumul de cocaină, marijuana și ciuperci psihedelice, în cartea sa “Spare”.
În memoriile sale bombă, Harry a recunoscut că cocaina „nu avea nici un efect asupra mea”, dar „marijuana este diferită, asta chiar m-a ajutat”.
Referirea lui Harry la consumul de cocaină, marijuana și ciuperci psihedelice în cartea sa a determinat think tank-ul conservator Heritage Foundation din Washington DC să se întrebe de ce i s-a permis intrarea în SUA în 2020.
Aceasta a declanșat o anchetă privind modul în care Prințului i s-a permis să intre în SUA în 2020, când a părăsit Regatul Unit împreună cu soția sa, Meghan Markle.
Publicarea documentelor ar putea duce la dezvăluiri stânjenitoare pentru Ducele de Sussex.
(Citește și: Celebru influencer, găsit mort în condiții suspecte. Avea doar 26 de ani)
Anterior, Nile Gardiner, un reprezentant al Heritage Foundation a declarat: „Oricine depune cerere pentru intrare în Statele Unite trebuie să fie sincer în cererea sa, și nu este clar că este cazul prințului Harry”.
Acest lucru vine după ce judecătorul Carl Nichols a decis anterior, în septembrie anul trecut, că dosarele vor rămâne private.
El a declarat că nu a existat un interes public suficient de puternic pentru ca documentele lui Harry să fie făcute publice.
Dar cea mai recentă evoluție a situației a fost rezultatul acțiunilor avocaților Departamentului pentru Securitate Internă în februarie.
Ei au susținut că au fost încălcate „reguli de fier” și că anumite dovezi ar fi trebuit să fie revizuite în instanță, dar nu au fost, ceea ce înseamnă că capacitatea lor de a construi un caz împotriva apelului lui Harry a fost „grav compromisă”.
Avocatul John Bardo a scris în documentele înaintate tribunalului:
„În mod specific, pârâtul ar propune redactarea tuturor informațiilor din aceste documente care ar dezvălui informații pe care Curtea a stabilit că pârâtul le poate reține”.
Fundația Heritage a susținut că Ducele ar fi mințit în legătură cu consumul de droguri din trecut în formularele sale, ceea ce i-ar fi interzis eligibilitatea pentru viză în SUA.
Însă, după venirea sa la putere, președintele Donald Trump a anunțat că Harry nu va fi deportat. Donald Trump făcuse o aluzie la Meghan și a declarat pentru The New York Post:
„Îl voi lăsa în pace. Are și-așa destule probleme cu soția lui. Ea este groaznică”.
La rândul ei, nici Meghan nu și-a ascuns aversiunea pentru Trump în trecut, după ce l-a numit „dezbinător” și „misogin”.
De asemenea, președintele l-a numit pe Harry „ținut sub papuc” și crede că prințul este „dus de nas”.
Cu toate acestea, Trump a declarat într-un interviu acordat lui Nigel Farage pentru GB News în martie anul trecut că Harry nu ar trebui să primească un tratament preferențial.
Întrebat dacă ducele ar trebui să aibă parte de „privilegii speciale” în cazul în care se dovedește că a mințit în cererea sa, președintele a spus:
„Nu. Va trebui să vedem dacă ei știu ceva despre droguri și, dacă a mințit, vor trebui să ia măsurile corespunzătoare”.
De asemenea, Trump promisese anterior, înainte de a fi ales, că „Harry este pe cont propriu” dacă Donald Trump va deveni din nou președinte.
(Citește și: Iranienii răspund loviturilor aeriene ordonate de Trump: „Iranul nu va porni un război, dar dacă cineva amenință…”)