Acuzat că și-ar fi abuzat sexual fiica vitregă, președintele T.A.T.A. s-a plâns instanței: ”Este cumplit! Sper că…”

Bogdan Drăghici, președintele Alianței Antidiscriminare a Tuturor Tăticilor (T.A.T.A.), a fost trimis în judecată, în urmă cu mai bine de o lună, pentru două fapte de agresiune sexuală şi pentru viol, în formă continuată, asupra minorilor. CANCAN.RO, SITE-UL NR. 1 DIN ROMÂNIA, a obținut documente exclusive în acest caz și vă arată cum s-a apărat Bogdan Drăghici în fața acuzațiilor.

Procurorii bucureşteni au finalizat cercetările în dosarul lui Bogdan Drăghici, şeful asociaţiei T.A.T.A., în care acesta a fost cercetat pentru numeroase fapte îndreptate împotriva unei dintre fiicele sale minore, dar și a unei alte fete, tot minoră. (VEZI ȘI: TATĂL UNEI MINORE A RUPT TĂCEREA: ”AM CREZUT CĂ FETIȚA MEA MINTE, DAR…”)

Bogdan Drăghici a fost primis în judecată la jumătatea lunii decembrie, pentru trei fapte, toate în formă continuată, ceea ce, juridic, ar putea duce la o pedeapsă mai mare în cazul în care instanța constată că probele dovedesc faptele de care îl acuză anchetatorii.

Horoscop Chinezesc, aprilie 2025. Lună atipică pentru Maimuțe, iar Dragonii sunt agitați

EXCLUSIV | Călin Georgescu, surprins fără bodyguarzi și cu mașina personală. Unde și-a...

Cât costă o șaorma cu caracatiță în locația lui Pescobar din Londra. Suma ireală pe care a încasat-o în doar două zile de la deschidere

Acest tânăr a comandat o omletă în restaurantul lui Dani Oțil. Când a venit nota de plată, a crezut că este o eroare

În cererea de eliberare, a invocat și starea de sănătate a părinților

Totodată, instanţa de judecată a stabilit, în luna decembrie, după primirea dosarului lui Drăghici, că eliberarea acestuia nu se impune, astfel că a prelungit  măsura arestării sale preventive cu 60 de zile, potrivit normelor penale aflate în vigoare.

Astfel că Drăghici va fi judecat în stare de arest preventiv, deşi el a cerut eliberarea din închisoare. Dosarul a intrat în faza camerei preliminare, context în care apărătorii săi se străduiesc să găsească nereguli şi vicii ale anchetei şi probelor procurorilor, pe care să le folosească pentru returnarea dosarului la unitatea de parchet.

CANCAN.RO, SITE-UL NR. 1 DIN ROMÂNIA, a obținut documente, în exclusivitate, în acest caz. Astfel, apărătorul lui Bogdan Drăghici a cerut instanței să aibă în vedere înscrisurile medicale depuse la dosar, deoarece ar există riscul ca cel puţin unul dintre părinţii inculpatului să-şi piardă viaţa.

„Precizează că tatăl inculpatului este internat în spital de câteva zile şi pronosticurile sunt sumbre. Solicită a se avea în vedere că inculpatul este singurul întreţinător al familiei. Solicită revocarea măsurii arestării preventive şi punerea în libertate a inculpatului”, se arată în documentele obținute de site-ul nr. 1 din România.

(NU RATA: ANCHETATORII S-AU ÎNGROZIT CÂND AU ASCULTAT-O PE COPILA ABUZATĂ DE PREȘEDINTELE T.A.T.A.)

„Este cumplit faptul că patru copii au fost târâţi într-un scandal uriaş”

Totodată, în ultimul cuvânt, Bogdan Drăghici și-a susținut, în continuare, nevinovăția.

„Dincolo de acest aspect şi dincolo de faptul că încearcă să se convingă că pe data de 20 august 2019 nu el a fost cel judecat în decurs de trei ore, speră să i se dea posibilitatea să se apere de acele acuzaţii teribile şi total nefondate şi să reducă măcar o parte din chinul pe care îl suportă cei dragi. Precizează că este cumplit faptul că patru copii au fost târâţi într-un scandal uriaş, care a plecat de la un divorţ prelungit timp de trei ani.

Speră că încă mai înseamnă ceva dreptul la apărare şi că va avea şansa să se poată apăra, având în vedere că de patru luni încasează lovitură după lovitură, fiind atacat în ceea ce pentru el era cel mai valoros lucru, respectiv vocaţia sa pe părinte”, mai scrie în documentele citate.

Nu ar fi putut să folosească probe-cheie

Astfel, în fața judecătorilor, președintele T.A.T.A. a susținut că implicarea lui socială s-a axat în ultimii ani pe protecţia drepturilor copilului şi pe modificarea cadrului legislativ în sensul protejării acestor drepturi.

„Precizează că, din punct de vedere social, a fost un etalon şi a ajuns să fie într-un scandal uriaş pe care fosta soţie l-a mediatizat din primul moment. Solicită a se avea în vedere că, timp de patru luni, a răspuns tuturor solicitărilor şi nu a putut să facă decât să ia act de acuzaţiile formulate, nefiind lăsat să se apere. Precizează că timp de patru luni nu a putut să folosească nişte medii de stocare pe care se aflau probe în susţinerea nevinovăţiei sale.

Învederează că a formulat cereri pentru a i se permite în arest accesul la acele medii de stocare, dar nu a primit acest acces. Susţine că i-au fost respinşi martorii solicitați în apărare, fiind menţinut în stare de arest preventiv pentru audierea copiilor familiei, audierile scoţând în evidenţă faptul că acuzaţiile erau nesusţinute. Apreciază că un proces corect trebuie să se axeze şi pe implicarea sa, în sensul de a-şi exercita dreptul la apărare”, se mai arată în documente.

În plus, Bogdan Drăghici a mai susținut că nu a reprezentat un pericol social, a fost un model în societate şi şi-a crescut copii în mijlocul societăţii.

„Vrea să fie lăsat să se apere şi să demonstreze că acest dosar este doar un coşmar. Speră că părinţii săi, trecuţi de 70 de ani şi cu grave probleme de sănătate, nu vor avea un final în care el să nu le fie aproape”, au mai consemnat magistrații.

„Infracţiuni de o gravitate deosebită şi cu o puternică rezonanţă socială”

Cu toate acestea, președintele T.A.T.A. nu a reușit să îi înduplece pe judecători. „Deși nu se confundă cu pericolul social al prezumtivelor fapte, această formă de pericol (pentru ordinea publică) nu poate fi analizată şi apreciată distinct de pericolul social abstract, dar, mai ales, concret al faptelor penale imputate inculpatului”, mai scrie în documente. (NU RATA: RAPORT DUR ÎMPOTRIVA PREȘEDINTELUI T.A.T.A., ACUZAT CĂ ȘI-A ABUZAT SEXUAL FIICA VITREGĂ)

„În cauză, starea actuală de pericol pentru ordinea publică rezultă din modul de săvârşire a presupuselor fapte, astfel cum au fost reținute în cuprinsul actului de sesizare, fapte prezumtiv comise asupra unor victime vulnerabile, unele din acestea în mod repetat (în perioada 2013-iunie 2016 prezumtivele fapte comise asupra persoanei vătămate XXXXXX).

La aprecierea stării de pericol pentru ordinea publică, judecătorul de cameră preliminară are în vedere faptul că, din probele administrate, rezultă suspiciunea rezonabilă a săvârşirii de către inculpat a unor infracţiuni de o gravitate deosebită şi cu o puternică rezonanţă socială, având în vedere natura valorilor sociale lezate, respectiv libertatea psihică şi sexuală a unor persoane minore, precum şi consecinţele pe care astfel de fapte le pot avea asupra dezvoltării minorelor. Așadar, toate aceste aspecte denotă periculozitatea deosebită a inculpatului.

Pe de altă parte, din probele administrate în cauză, rezultă că natura și urmările faptelor pentru care există motive plauzibile de a se bănui că au fost comise, sunt de natură a provoca un sentiment de revoltă, indignare și teamă membrilor colectivităţii, având în vedere că acestea sunt îndreptate împotriva unor persoane aflate într-o stare de vulnerabilitate sporită, dată de vârstă fragedă a victimelor.

Sentimentul de insecuritate socială pe care îl generează în rândul membrilor societăţii faptele de genul celor imputate inculpatului îndreptăţesc la a reţine că persoana asupra cărora planează bănuiala rezonabilă că ar săvârșit astfel de fapte prezintă un pericol real şi concret pentru ordinea publică”, au mai arătat magistrații.

Măsura arestării, proporțională cu gravitatea acuzației

Astfel că nici nu s-a pus problema eliberării lui Bogdan Drăghici ori a plasării sale sub control judiciar.

„Judecătorul de cameră preliminară apreciază că nu se impune luarea unei alte măsuri preventive mai blânde, controlul judiciar sau arestul la domiciliu ori cercetarea inculpatului în stare de libertate, având în vedere pericolul concret pe care îl reprezintă inculpatul pentru societate, astfel cum a fost anterior relevat. O măsură preventivă mai uşoară nu corespunde nevoii sociale de apărare generate de riscul infracţional ridicat, măsura arestării preventive fiind proporţională cu gravitatea acuzaţiei”, a consemnat instanța. (VEZI AICI: MĂRTURII HALUCINANTE DESPRE CUM LE HĂRȚUIA PE COPILE)

Cine deţine informaţii despre acest subiect este rugat să ne scrie la pont@cancan.ro sau pe Whatsapp la 0741 CANCAN (226.226)