Atunci când ai impresia că le-ai văzut și auzit pe toate, iată că se mai întâmplă câte ceva și realizezi că mai ai multe de învățaț. Acest lucru l-a pățit și o instanța din Iași, care a fost nevoită să judece o speță cel puțin… ciudată.
”Calul pârâților a mai fost găsit dezlegat și anterior, motiv pentru care atât reclamantul, cât și alți consăteni, le-au atras atenția pârâților asupra acestui fapt. Pârâții au recunoscut acest aspect, însă au afirmat că nu pot lua calul acasă deoarece acesta este agresiv și nu îl pot prinde; doar fiul lor îl putea prinde, însă se afla la locul de muncă.
În seara aceleiași zile, nevasta reclamantului a mers pentru a adăpa și muta calul, care urma să înnopteze în alt loc. În momentul în care a ajuns la calul său, nevasta reclamantului a observat că armăsarul pârâților avea priponul rupt și încolăcit de priponul calului său.
Iapa reclamantului avea urme de agresiune de la armăsarul pârâților. Reclamantul a menționat că s-a prezentat la medicul veterinar, care s-a prezentat la fața locului și a văzut cele care s-au petrecut. Ulterior, acesta a prescris un tratament pentru vindecarea calului reclamantului, în cuantum de 600 lei. A precizat că, până la momentul introducerii acțiunii, calul său nu era vindecat complet. Totodată, a învederat că a făcut o plângere la poliție și că pârâții au recunoscut că este vina lor, dar că ulterior s-au răzgândit, afirmând că acest cal nu este al lor, ci al băiatului lor”, se arată în documentul publicat în mediul online.
Așadar, românul care nu… și-a priponit bine calul s-a ales cu o amendă de 600 de lei, plus plata cheltuielilor de judecată, în valoare de 567 lei.
Sursa foto: Pexels.com