N-a plătit taxa de pod de la Fetești, dar a scăpat de amendă. Cum a fost posibil

O șoferiță a fost sancționată contravențional cu o amendă de 910 de lei pentru că a circulat cu mașina pe podurile dintre Fetești și Cernavodă, fără a deține peaj valabil. Femeia , însă, a reușit să scape de amendă.

În dosar se arăta că femeia a circulat cu mașina, pe o perioadă de circa 2 luni, pe raza localității Fetești, direcția de mers spre București, respectiv spre Constanța, de șaptesprezece ori pe fiecare sens, astfel încât cele douăzeci și două de treceri achiziționate în data de 5.10.2018 au fost utilizate pentru achitarea a douăzeci și două de treceri din cele treizeci și patru de treceri efectuate.

Însă, femeia a precizat că a verificat mereu pe site-ul erovinieta.ro dacă mai are treceri valabile și a fost informată că da. Șoferița a contestat amenda primită pentru neplata peajului și s-a ales cu un avertisment.

”Mai reține instanța că aspectele legate de necorelarea informațiilor de pe site-ul erovinieta.ro cu realitatea nu sunt în măsură să înlăture caracterul contravențional al faptei, cu atât mai mult cu cât pe site se specifică expres că informațiile sunt orientative și se recomandă ca fiecare utilizator să țină o evidență a trecerilor efectuate pentru vehiculul deținut.

În consecință, instanța apreciază că în mod corect s-a reținut în sarcina petentei săvârșirea contravenției prevăzute. În ceea ce privește individualizarea sancțiunii, instanța constată că, deși nu înlătură existența contravenției și vinovăția petentei, care avea obligația de a ține o evidență proprie a plăților, faptul intimata i-a comunicat petentei că pentru autoturismul în cauză are un număr de 22 treceri neutilizate, constituie o împrejurare ce relevă un grad de pericol social redus al contravenției săvârșite, căruia trebuie să-i corespundă în plan sancționator o măsură echivalentă.

Aparatul de bucătărie pe care OBLIGATORIU trebuie să îl deconectați peste noapte pentru...

Vedetă PRO TV, diagnosticată cu FEBRA Q după ce a consumat brânză luată...

Având în vedere criteriile prevăzute de art. 21 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, raportat la gradul de vinovăție a petentei, împrejurările concrete în care fapta a fost săvârșită, instanța apreciază că scopul sancțiunii contravenționale poate fi atins și prin aplicarea avertismentului”, se arată în sentință, potrivit replicaonline.ro.