Motivarea surprinzatoarea a condamnarii la inchisoare pentru fiul senatoarei Placinta. Reeducare in detentie pentru Andrei Placinta

Judecatorii Curtii de Apel Bucuresti au explicat in motivarea sentintei de condamnare pentru Andrei Placinta de ce au recurs la inlocuirea pedepsei de trei ani de inchisoare, cu suspendare, pronuntata de judecatorii Tribunalului Bucuresti, cu o pedeapsa dubla, dar in detentie. „Este adevarat ca inculpatul se afla la prima intalnire cu legea penala, dar nu este mai putin adevarat ca faptele sale s-au produs in asemenea conditii incat ele prezinta o periculozitate deosebita, ceea ce pune, intr-o forma speciala, in discutie posibilitatea sa de a se indrepta si fara privare de libertate”, au apreciat magistratii in motivare.

Judecatorii Curtii considera ca pedepsele prea blande determina inmultirea infractiunilor violnte:”De asemenea nu trebuie eludat caracterul de exemplaritate pe care trebuie sa-l aiba riposta autoritatilor in conditiile in care numai clementa excesiva, concretizata in aplicarea unor pedepse in cuantum scazut, a dus la situatia in care, desi infractiunile de violenta cunosc o recrudescenta deosebita, reprimarea lor tinde sa cada in derizoriu”.

Instanta de judecata a explicat ca nu a dorit decat recuperarea pentru societate a lui Andrei Placinta.”Ca atare, pedepsele ce urmeaza a fi aplicate nu reprezinta o represiune excesiva – cu atat mai mult cu cat acestea chiar au fost coborate sub minimul special prevazut de lege – ci se justifica atat pentru reeducarea inculpatului, cat si pentru mentinerea ordinii de drept, in conformitate cu scopul preventiv-sanctionator al pedepsei” se arata in motivarea deciziei de condamnare.