Poate doar oamenii de varsta medie si mare isi mai aduc aminte cat de frumoasa era natura, cat de albastru era cerul, cat de curate erau apele cu doar cateva zeci de ani in urma doar... La inceputul anului 1999, a debutat un experiment urias care utiliza aparate de zbor pe care oamenii obisnuiti nu puteau sa le analizeze si despre care nu stiau cu ce se indeletnicesc.
Oamenii de stiinta spun ca liniile lasate de avioane se explica prin dispersarea in aer a unor pulberi suspecteS-a aflat ulterior ca aceste avioane dispersau in aer cantitati imense de pulberi, despre efectul carora oamenii obisnuiti nu stiau nimic, iar oamenii de stiinta inca nu studiasera suficient efectele imediate sau pe termen lung ale acestor pulberi. Intrebarile presei legate de aceste experimente au primit raspunsuri evazive, care denaturau atat scopul experimentelor, dar mai ales spectrul larg de urmari nocive asupra oamenilor, animalelor, vegetatiei, apei, pana la urma, asupra vietii. Frecventa acestor experimente a atras, totusi, atentia oamenilor obisnuiti, a oamenilor de stiinta si a organizatiilor pacifiste si ecologiste. Demersurile lor, adresate tuturor autoritatilor responsabile, au primit invariabil aceleasi explicatii sumare si, in acelasi timp, fals linistitoare: totul este normal (!!?), totul este sub control (!!?), toate declaratiile martorilor oculari sau ale victimelor trebuie respinse ca fiind nefondate stiintific (!!?) etc., ceea ce, pana la urma, jignea bunul-simt al fiecarui contestatar. Cu toate acestea, martorii acestor experimente nu s-au demobilizat, pentru ca lor li s-au alaturat oameni cu pregatire stiintifica (chimisti, biologi, medici si chiar cadre militare in retragere), care au putut explica fundamentat toate consecintele reale ale acestor experimente. O prima explicatie a venit sa contrazica unul dintre raspunsurile date de autoritati interpelarilor: autoritatile explicau celor interesati ca observatiile lor in legatura cu urmele de fum de esapament lasate de avioane, care difera de la avion la avion, sunt doar „interpretari tendentioase si lipsite de relevanta”.