Dan Constantin Grigoriu este cunoscut în anumite cercuri apropiate serviciilor secrete ca fiind general SRI în rezervă, iar numirea lui datează din ultimul mandat al preşedintelui Ion Iliescu. Potrivit ziarului „Curentul”, anumite surse din zona serviciilor îl indică, însă, pe Grigoriu ca fiind implicat în activităţile specifice de informaţii, dar nu este limpede dacă nu cumva este retras de-a binelea şi titulatura de ”general (r)” nu este decât o imagine pe care şi-ar fi creat-o singur pentru un plus de prestanţă şi succes în business.

Un lucru este însă sigur, faptul că Micuţul ”Şefu” a fost implicat într-unul dintre cele mai răsunătoare dosare DNA din lumea politică, şi vorbim aici de dosarul ”Mită la partid” în care fostul lider PNL Vasile Blaga a fost recent achitat de toate acuzaţiile.

Procurorii DNA şi-au bazat acuzaţiile împotriva lui Blaga şi pe denunţul făcut de ”generalul” Grigoriu, susţin surse apropiate anchetatorilor. Mai exact, Grigoriu, care era şi el anchetat la DNA pentru că ar fi încasat comisioane substanţiale de la firme care încheiau contracte cu Transelectrica, a făcut un ”troc” cu procurorii pe marginea celebrului ”articol 19”. Aplicarea acestuia înjumătăţeşte limitele de pedeapsă pentru denunţători, aşa că Grigoriu a dat ceva la schimb ca să fie tratat cu indulgenţă în anchetă, şi l-a ”oferit” pe Vasile Blaga, zis ”Buldogul”.

(CITEŞTE ŞI: Lovitură de teatru: măsuri de o ”duritate extremă” luate că cel mic a apărut prin Dorobanţi cu maşini de 1 milion de euro! EXCLUSIV Ce a putut să-i facă ieri multimilionarul General SRI fiului său…..de necrezut!)

Achitarea lui Blaga lasă în aer denunţul „generalului”

Nu a fost, însă, el denunţătorul principal din această anchetă, căci fostul primar din Piatra Neamţ Gheorghe Ştefan şi-a asumat acest rol, spunând că i-ar fi dat lui Blaga 700.000 de euro, bani pentru partid, prin interpuşi. ”Generalul” Grigoriu a fost doar asigurarea procurorilor DNA că acest denunţ al lui ”Pinalti” va ţine în instanţă, aşa că ”Micuţul Şefu” a dat doar cu subsemnatul că are cunoştinţă de fapte imputate lui Vasile Blaga. Şi denunţul principal, dar şi ”backup-ul” procurorilor DNA au picat în faţa judecătorilor, pentru că Vasile Blaga a fost absolvit de orice vină, iar magistraţii Tribunalului Bucureşti au stabilit că nu a comis nici o infracţiune de corupţie. (Vezi AICI cine este omul-cheie care a impus adevărul în mega-afacerea BANI PENTRU PARTID)

Achitarea lui Vasile Blaga, care a fost apărat de maestrul Cristian Ene – evident dacă va fi menţinută şi de instanţa de apel – ridică, însă, o problemă juridică gravă care demontează însăşi credibilitatea DNA, afectând anchetele bazate pe denunţuri, cum a fost şi cea care a destabilizat PNL. Cu atât mai mult cu cât şi procurorii DNA au picat în plasa ”generalului” şi au fost păcăliţi să întocmească un rechizitoriu bazat pe probe neconcludente. Dacă judecătorii au apreciat că Vasile Blaga nu a comis infracţiunea de trafic de influenţă, iar banii negri pentru campania electorală nu au existat, cum rămâne cu denunţul ”generalului” Grigoriu, care şi-a asumat sub semnătură că are cunoştinţă de fapte grave de corupţie? Declaraţia lui poate fi considerată denunţ mincinos, şi odată înlăturată, pică şi înţelegerea lui pe ”articolul 19” şi nu mai poate spera la o soluţie indulgentă din partea magistraţilor în afacerea curentului de la Transelectrica.