Iubitul Margheritei a recunoscut că e dependent de droguri! A mai consumat în Spania, în Olanda și…

După ce, ieri, v-am dezvăluit, în premieră, că iubitul Margheritei de la Clejani a fost condamnat într-un dosar de droguri, noi detalii incredibile au ieșit la iveală. Tânărul a recunoscut că este consumator de substanțe interzise. CANCAN.RO vă prezintă, în exclusivitate, informații halucinante.

D.A.S. (Departamentul de Anchete Speciale al Cancan.ro) a intrat în posesia unor documente care au fost ținute la secret, din procesul în care a fost implicat iubitul Margheritei de la Clejani. (VEZI AICI: Iubitul Margheritei, condamnat într-un dosar de droguri + De la ce „party” plecase de fapt fata Clejanilor când a prins-o Poliția)

„Un plic din plastic transparent în care se aflau fragmente vegetale…”

Așa cum v-am dezvăluit luni, Theodor, iubitul Margheritei, a fost condmanat pentru consumul și deținerea de substanțe stupefiante. Potrivit surselor noastre, în luna noiembrie a lui 2017, în urma unui control de rutină, polițiștii din Urziceni au găsit în mașina în care se afla acesta, alături de alți trei prieteni, un pliculeț ce conținea substanțe interzise – 1, 54 grame  de cannabis. Pe parcursul anchetei, iubitul Margheritei a recunoscut că acele substanțe îi aparțineau și erau destinate exclusiv consumului propriu. Ba mai mult, Theodor le-ar fi mărturisit anchetatorilor că a mai consumat asemenea substanțe și în trecut, în Olanda și Spania. (CITEȘTE ȘI: IONIȚĂ DE LA CLEJANI SARE ÎN APĂRAREA FIICEI SALE! „EU AM ÎNCREDERE ÎN MARGHERITA. EA A VORBIT CU MINE SINCER. DE UNDE AU IEȘIT ACESTE ACUZAȚII”)

„Eu sunt Ilinca”. Soția lui George Simion anunță o surpriză editorială în podcast-ul...

Denise Rifai, prima reacție după fotografiile cu Geoană în vizite la Ana Cătăuță:...

”La data de 11.11.2017, orele 02.00, polițiști din cadrul Poliției municipiului  Urziceni – BOPMU au oprit pentru control autoturismul cu nr XXXXXXXX, ce se deplasa pe _______________________. Urziceni.

Ocupanții autovehiculului au fost identificați în persoana martorului P_____ V_____ S________,  (conducătorul auto), a inculpatului C______ T______ G_____,  (ocupant al locului din dreapta-față) și respectiv a martorilor Ș___ Ș_____ A________, D______ C_____, (pasageri pe bancheta din spate).

În habitaclul autovehiculului depistat a fost observat de către polițiști și ridicat pe bază de proces-verbal, un plic din plastic transparent în care se aflau fragmente vegetale, declarațiile verbale ale inculpatului, (consemnate ca atare în procesul-verbal de depistare din 11.11.2017),  relevând că plicul respectiv îi aparține și este achiziționat recent, de la persoane necunoscute, din Clubul Eden din București.

„Au fost interceptați de o patrulă de poliție, care a depistat drogul în…”

În cursul urmăririi penale, materia vegetală ridicată a fost supusă unei constatări tehnico-științifice, în baza Ordonanței procurorului din 05.12.2017, stabilindu-se că în plicul din plastic ridicat se găseau 1,54 grame cannabis, drog de risc listat în tabelul Anexă III la Legea 143/2000. (VEZI AICI: Margherita a recunoscut ce a luat înainte de accident. “Eu știu că sunt niște pastile din farmacie”)

Prin declarațiile date în cursul urmăririi penale, inculpatul C______ T______ G_____ a declarat că , în cursul lunii octombrie 2017, a participat la o petrecere în Clubul Eden din București, context în care a primit gratuit un plic cu marijuana, păstrând respectiva substanță la domiciliul său din Ploiești până la data de 10.11.2017, când,  împreună cu prieteni ai săi, (martorii din dosar),  au decis să facă o excursie la B____, în scop de a executa graffitti-painting.

Pe moment, inculpatul a decis să ia asupra sa drogul deținut, pentru a-l consuma, iar pe când grupul se deplasa pe raza mun. Urziceni, au fost interceptați de o patrulă de poliție, care a depistat drogul în habitaclul vehiculului, inculpatul recunoscând pe loc că el este proprietarul respectivei substanțe  și  consemnând aceste precizări  inclusiv în cadrul unei declarații olografe administrate la sediul poliției.

Inculpatul a susținut că drogurile deținute erau destinate exclusiv consumului propriu și că a mai consumat asemenea substanțe în trecut, în Olanda și Spania, cunoscând că legea română pedepsește deținerea de droguri pentru consum propriu.

Martorii D______ C_____ și P_____ V_____ S________ au coroborat aspectele declarate de inculpat, atât cu privire la excursia la B____ plănuită, cât și cu privire la descoperirea plicului cu cannabis în habitaclul autovehiculului, de către polițiști, cu ocazia unui control în trafic, de asemenea confirmând că inculpatul a recunoscut de îndată că drogurile îi aparțin. Ambii martori au precizat că inculpatul nu le-a adus la cunoștință deținerea de droguri, și cu atât mai puțin nu le-a oferit droguri spre consum”, se arată în documentele D.A.S.

 S-a ales doar cu o amendă penală!

Theodor, iubitul Margheritei, a semnat un acord de recunoaștere și astfel s-a ales doar cu o amendă penală, în cuantum de 900 de lei. În plus, a fost obligat și la plata sumei de 550 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

”În baza art.485 alin.1, lit. a Cod procedură penală, modificat prin OUG nr. 18/2016, admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe Lângă Înalta Curte de Casație și  Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism –B_____ T_________ Ialomița, cu inculpatul C______ T______ G_____ ( fiul lui G_____ F_____ și N_______ , născut la data de xxxx 1995 , în localitatea Ploiești, județul Prahova, domiciliat în  Ploiești , ______________________,  ________________ , județul Prahova, C.N.P.  ) , cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpărarea sau deținerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000.

În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 rep., cu aplicarea art. 480 alin. (1) si (4) C.p.p, condamnă pe inculpatul C______ T______ G_____  la pedeapsa principală de 900 (nouă sute) lei amendă penală, echivalent a 90 zile-amendă a câte 10 lei , pentru săvârșirea infracțiunii de „cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpărarea sau deținerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept”, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.

Se atrage atenția inculpatului, in raport de dispozițiile art 63 C.p., că dacă, cu rea-credință, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuiește cu un număr corespunzător de zile de închisoare. În baza art 16 alin 1 și 17 din Legea 143/2000, dispune confiscarea specială și distrugerea cantității de 0,95 grame cannabis, rămase în urma probațiunii științifice, corpul delict aflându-se depus la CCD din cadrul IGPR – DCJSEO conform dovezii H xxxxxxx.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la 550 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 450 lei aferentă urmăririi penale.

În baza art.275 alin.6 C.p.p., onorariul avocat oficiu-avocat-avocat Cîlțea O___ S_____- în cuantum de 230 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției”, se arată în decizia magistraților de la Tribunalul Ialomița.

Cine este iubitul Margheritei

Theodor, iubitul Margheritei are și el legături cu industria muzicală românească. Tânărul este un cântăreț de muzică trap și face parte din trupa ”Nordwlui”. De-a lungul carierei, iubitul Margheritei a scos mai multe piese despre substanțele interzise. (NU RATA: MARGHERITA DE LA CLEJANI ȘI-A PUS VECINII ÎN CAP! OAMENII AU CHEMAT POLIȚIA: ”LA 3 DIMINEAȚA SE AUD ZGOMOTE DIN APARTAMENTUL EI”)

Cine deţine informaţii despre acest subiect este rugat să ne scrie la [email protected] sau pe Whatsapp la 0741 CANCAN (226.226)