Sorina Plăcintă a obţinut la Judecătoria Focşani tutela asupra soţului său - Constantin Viorel Bucuraş, care a fost declarat incapabil să îşi poarte de grijă şi să îşi administreze singur bunurile. Cu toate că dosarul nu este public pe portalul instanţelor şi nu este de găsit, sentinţa dată la Judecătoria Focşani a fost afişată atât la instanţă, cât şi la primăria de domiciliu a fostului ministru al Tineretului şi Sportului, respectiv Focşani.
Sentinţă civilă a fost dată în vara lui 2017, obiectul cauzei introduse de Sorina Bucuraş (Plăcintă) fiind punere sub interdicţie. De ce această cerere? Pentru că, a explicat fostul ministru, „soţul său are grave probleme medicale care nu îi permit să se îngrijească singur de interesele sale patrimoniale sau nepatrimoniale. Acesta suferă de … afecţiuni care îi anihilează puternic capacitatea de a acţiona critic şi predictiv privind consecinţele socio-juridice care pot decurge din exercitarea drepturilor şi obligaţiilor sale civile”.
De la momentul când soţul acesteia s-a îmbolnăvit, Sorina Plăcintă a obţinut – în mai 2016 – o soluţie de la Judecătoria Timişoara, prin care a fost desemnată curator special. Fostul senator şi ministru s-a căsătorit în 2011 cu medicul Viorel Bucuraş, pe atunci şef al secţiei de Urologie de la Spitalul Judeţean din Timişoara. În toamna lui 2015 însă, medicul Bucuraş a suferit un infarct, iar starea sa a fost şi a rămas „vegetativă”.
Sorina Plăcintă mai explică în acţiunea de la Focşani că a formulat cerere de instituire a tutelei asupra soţului său întrucât vrea „ să efectueze demersurile necesare pentru ieşirea la pensie a intimatului, dar şi pentru a-l reprezenta pe acesta în faţa terţilor, deoarece capacitatea lui este o stare minimă vegetativă”.
La primul – şi totodată şi ultimul – termen de judecată, Sorina Plăcintă a fost prezentă personal. La acea dată, instanţa a constatat că este competentă de a soluţiona cererea, însă judecătorul cauzei a opinat că ar fi important să asculte şi părerea soţului Sorinei Plăcintă asupra cererii. Fostul ministru a precizat „că situaţia soţului său nu este îmbunătăţită de la ultima instituire a curatelei” şi că acesta „nu este deplasabil”, în întărirea acestor afirmaţii fiind şi depuse acte la dosarul cauzei.
De altfel, cu această chestiune a fost de acord şi procurorul de şedinţă, care a precizat că nu este necesară audierea lui Constantin Viorel Bucuraş, în condiţiile în care acesta este „în imposibilitate de a se exprima, neexistând niciun fel de comunicare verbală sau non-verbală”.
De remarcat că şi procurorii au făcut demersuri în această cauză – deşi civilă – pentru a se stabili cu exactitate starea în care se află fostul medic Bucuraş. Astfel, a fost efectuată o expertizare medico-legală psihiatrică, iar ulterior parchetul a depus un referat prin care s-a propus punerea sub interdicţie. De aici, concluzia a fost clară. „Instanţa, faţă de menţiunile raportului de expertiză apreciază că nu se poate face aplicarea dispoziţiilor articolului 940 alineatul 2 Cod procedură civilă, fiind în imposibilitate de a se exprima, neexistând niciun fel de comunicare”.
Iar după toate acestea, Judecătoria Focşani a dispus în consecinţă: „dispune punerea sub interdicţie a intimatului. În temeiul articolului 170 raportat la articolul 119 Cod civil, numeşte în calitate de tutore pentru intimatul Bucuraş Constantin-Viorel pe intimata Bucuraş Sorina-Luminiţa”, se arată în sentinţa civilă.