Deși nu există încă dovezi care să confirme faptul că incendiul de la Ferma Dacilor a fost pus de o mână criminală, procurorii nu exclud varianta pe care patronul complexului turistic a avut-o încă de la început. Totodată, autoritățile au enumera, într-un comunicat oficial, o serie de probleme care ar fi putut duce la tragedia din prima zi Crăciun.
Potrivit procurorilor, în Ferma Dacilor au fost descoperite o serie de nereguli – construcția corpului principal de clădire, ce include: restaurant, bucătărie și cazare, a fost executat în regie proprie, fără obținerea avizelor și autorizației de construire, funcționarea fără aviz sau autorizație privind securitatea la incendiu, dar și o serie de încălcări a prevederilor legale – majoritatea ducând la tragedia din a doua zi de Crăciun.
Citește și: RĂSTURNARE DE SITUAȚIE! CORNEL DINICU DE LA FERMA DACILOR, IPOTEZĂ-ȘOC: “NE-AU DAT FOC”
Deși nu există încă dovezi cum că incendiul a fost pus de o mână criminală, procurorii susțin că victimele au avut șanse minime să scape cu viață din incendiu. 8 persoane au pierit în incendiul din complexul turistic, 7 victime fiind tineri cu vârste cuprinse între 11 și 22 de ani. Printre victime se numără și fiul lui Cornel Dinicu, proprietarului Fermei, Lucian Ene, poreclit Pif, finul său și cei doi copii ai lui.
„Materialul probator administrat până în prezent nu a relevat indicii care să confirme ipoteza incendiului de tip arson (incendiere provocată ca urmare a unei acțiuni umane intenționate), cercetările ce urmează a fi efectuate în cauză având rolul de a stabili până la gradul de certitudine inclusiv cauza probabilă a incendiului”, precizează procurorii.
Miercuri, 3 ianuarie 2024, Magistrați Judecătoriei Ploiești au admis propunerea de arestare preventivă formulată de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova pe numele lui Cornel Dinicu, administratorul complexului Ferma Dacilor.
„Construcția corpului principal de clădire, ce include restaurant, bucătărie și spații de cazare la parter și mansardă, a fost executată în regie proprie, fără obținerea avizelor și autorizației de construire. Totodată, demersurile și măsurile dispuse pentru „intrarea în legalitate” au fost realizate cu încălcarea prevederilor legale, respectiv ale Legii nr. 50/1991 republicată privind autorizarea executării lucrărilor de construcții și ale Legii nr. 10/1995 republicată privind calitatea în construcții. De asemenea, trebuie precizat că unitatea turistică a funcționat cu încălcarea prevederilor Legii nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor, H.G.R. nr. 571/2016 pentru aprobarea categoriilor de construcții care se supun avizării și/sau autorizării privind securitatea la incendiu și a normativelor aplicabile în domeniu, respectiv fără obținerea avizelor și a autorizațiilor ce ar fi trebuit emise de Inspectoratul pentru Situații de Urgență pentru funcționarea corespunzătoare, și fără respectarea normelor privind securitatea la incendiu”, se arată în comunicat.