Combinatiile din dosarul milionarului Casuneanu

Costel Casuneanu a castigat, saptamana trecuta, prima batalie impotriva procurorilor DNA. Magistratii instantei supreme au desfiintat, in recurs, interdictia procurorilor care nu-i permitea omului de afaceri sa paraseasca localitatea de domiciliu, Oituzul. Magistratii au explicat in motivarea sentintei ca procurorii DNA nu au respectat intocmai procedura, si anume nu l-au ascultat in prealabil pe omul de afaceri inainte de a formula interdictia. Potrivit procurorilor, Casuneanu ar fi remis bunuri totalizand 200.000 de euro senatorului Catalin Voicu, cercetat in acest dosar, cu titlul de imprumut, dar banii urmau sa ajunga la presedintele Sectiei Civile a Curtii de Casatie, judecatorul Florin Costiniu. Acesta urma sa-si convinga colegii sa dea o solutie favorabila lui Casuneanu in dosarul unei licitatii asupra unor lucrari de asfaltare, ceea ce insa nu s-a intamplat, in ciuda interventiilor sale repetate, au notat magistratii in motivare. Casuneanu a pierdut procesul, iar Costiniu i-a explicat ca va gasi o solutie de anulare a acestei decizii, stiind insa ca deciziile definitive ale Curtii Supreme nu pot fi anulate. Practic, Casuneanu a fost dus de nas de presedintele Sectiei Civile, care voia sa pastreze spaga primita, „foloase necuvenite de 200.000 de euro”, au mai aratat procurorii. Niciuna din aceste presupuse fapte nu reprezinta insa vreo acuzatie impotriva lui Costel Casuneanu, pentru ca el nu a fost inca audiat, a explicat avocatul sau, Gheorghita Mateut. „Nu i-a fost prezentata niciun fel de invinuire, el a venit la DNA doar pentru acea plangere (interdictia – n.r.). Nu a fost audiat in dosar si pentru ca nu s-a intrat pe fondul cauzei, nu pot sa dezbat acele pretinse acuzatii de mita”, a declarat, pentru CANCAN, avocatul omului de afaceri, profesorul Gheorghita Mateut.