Ce spune Petrică Hogea despre cina cu premierul Sorin Grindeanu

”Subsemnatul Petrica Hogea va somez sa procedati de URGENTA si cu MAXIMA DILIGENTA la acordarea dreptului la replica:

1. In cadrul articolului publicat de catre dvs. preluati asa-zisele informatii privitoare la situatia legala a subsemnatului de la sursa Digi24, informatii contestate de catre subsemnatul si care formeaza obiectul dosarului civil cu nr. 10046/302/2016 aflat pe rolul Judecatoriei Sectorul 5 Bucuresti.

2. In concret este vorba despre neverificarea informatiilor privitoare la situatia juridica a subsemnatului si a trecutului litigios:

a. subsemnatul nu am un bogat trecut infractional, anexez spre vizualizare o copie a certificatului de cazier judiciar care indica in mod clar faptul ca nu sunt inscris in evidenta cu privire la savarsirea niciunei presupuse fapte penale;

b. in acelasi asentiment hotararea definitiva la inchisoare este scoasa din contextul eronat creat de catre parata Digi24: nu este reala, nu se indica fazele procesuale care au condus la pronuntarea acelei hotarari in fata instantelor judecatoresti romanesti si nici faptul ca Onorata Curte Europena a Drepturilor Omului a decis ca in situatia subsemnatului a fost vorba despre o incalcarea flagranta a drepturilor omului, nerespectandu-se art. 6 din Conventia CEDO a se vedea Hotararea din 29 octombrie 2013 in Cauza Hogea impotriva Romaniei,

c. nu au fost facute, nici de catre dvs. si nici de catre Digi24, demersuri macar in vederea consultarii portalului instantelor de judecata pentru a se observa solutiile din respectiva cauza, cauza nenominalizata de catre dvs., aspect care prejudiciaza situatia subsemnatului deoarece publicul nu poate cauta si gasi adevarul;

d. cazul extrem de rar, numit de catre dvs., ar fi putut fi elucidat doar printr-un simplu studiu al informatiilor expuse pe Portalul instantelor de judecata si a Hotararii pronuntate de catre CEDO prin intermediul careia subsemnatul am gasit castigat de cauza impotriva Romaniei;

e. respectivul certificat medical ciudat nu a jucat niciun rol in stabilirea NEVINOVATIEI subsemnatului de catre instanta de judecata, nevinovatie declarata in mod IREVOCABIL de catre instanta de judecata ierarhic superioara si supraatestata de catre Curtea Europena a Drepturilor Omului de asemenea, si aceste aspect ar fi putut fi lamurit prin studiul mentionat la punctul precedent;

Referitor la proprile informatii pe care dvs. le-ati dedus, pentru ca nu sunteti in posesia acestora, invederez faptul ca subsemnatul si persoanele de la masa (CITESTE AICI DETALII!) si-au achitat fiecare consumatia iar nota de plata nu s-a ridicat la nici macar jumatate din sumele vehiculate de catre dvs..

Mai mult decat atat, din pricina impactului pe care articolul dvs. l-a avut, acesta a fost preluat de mai bine de 15 site-uri, tot in maniera in care dvs. ati distribuit informatiile, aspect care ne determina sa ne adresam concomitent si catre acestea pentru acelasi scop.

Petrica Hogea, prin avocat”