Proces fără precedent în România. Dan A., cunoscut drept ”Lăbuță”, s-a ales cu un an de închisoare pentru infracțiunea de ultraj contra bunelor moravuri în formă continuată. Două tinere au fost agresate de respectivul bărbat, iar CANCAN.RO, site-ul nr. 1, vă prezintă, în exclusivitate, detalii șocante din dosarul de la instanță.
Pe 22 septembrie 2015, Dan A. și-a expus organele genitale în prezența martorei B.A., iar la scurt timp a făcut același lucru față de o elevă, M.B.G. Prima victimă i-a căzut în jurul orei 15:00. Fata a observat că în dreptul unei clădiri a oprit un autoturism Toyota, tip papuc, de culoare albă. La volanul mașinii se afla un bărbat.
(VEZI AICI: CLANUL PIAN, ATAC LA ADRESA LUI FLORIN SALAM)
B.A. a fost abordată de Dan A. cu solicitarea de a-l ajuta să caute în agenda telefonului o persoană. Bărbatul a rămas în autoturism, având geamul portierei stânga față coborât, iar în momentul în care s-a apropiat de autoturism, tânăra a observat că Dan A. ținea telefonul mobil în palme în dreptul organelor genitale.
A încercat să-i înmâneze telefonul tinerei pentru a căuta ușor în agendă, însă aceasta a refuzat și a atins cu degetul ecranul telefonului. Ocazie cu care a constatat că Dan A. era descheiat la pantaloni și avea organele genitale scoase din pantaloni. În acest context, B.A. s-a speriat și a fugit.
Apoi, Dan A. a lovit din nou. M.B.G., o altă martoră, a plecat de la școală și s-a deplasat spre casă. Bărbatul a coborât din mașină și a abordat-o pe fată. I-a solicitat, și ei, ajutorul. I-a cerut să caute în agenda telefonului un număr întrucât nu vede, iar M.B.G. s-a apropiat pentru a-l ajuta.
Situația s-a repetat ca și în cazul tinerei B.A.. În momentul în care fata umbla cu degetul pe ecranul telefonului mobil, bărbatul s-a descheiat la pantaloni și și-a expus organele genitale, astfel că eleva s-a speriat și, la fel ca și B.A., a fugit.
(CITEȘTE ȘI: SPEAK A DAT LOVITURA CU…INSTALATORUL PERVERS)
Logic, Dan A. a fost trimis în fața magistraților. A fost interogat, ocazie cu care și-a recunoscut faptele. Ajuns în fața instanței de la Judecătoria Râmnicu Sărat, din județul Buzău, perversul ”Lăbuță” a primit un an de închisoare. Ce-i drept, cu suspendare.
“Față de pericolul social al faptei comise și făcând și aplicarea dispozițiilor art.396 al.10 cod procedură penală, instanța s-a orientat la pedeapsa de 1 an închisoare. Fiind îndeplinite condițiile prev. de art.91 cod penal, se va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit conform art. 92 al.1 cod penal.
În baza art.93 cod penal pe durata termenului de încercare condamnatul va respecta următoarele masuri de supraveghere:
1. să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul B____ la datele fixate de acesta;
2 să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;să anunțe in prealabil schimbarea locuinței si orice deplasare care depășește 5 zile;
3. să comunice schimbarea locului de muncă ;
4. să comunice informații de natura a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.93 al.2 cod penal impune inculpatului obligația prev.la lit.b , respectiv să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probațiune, sau organizate în colaborate cu instituții din comunitate.
În baza art.93 al.3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 zile la Primăria comunei ____, județul B____ .
O copie a hotărârii se va comunica Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul B____ in baza art. 93 al.4 raportat la art. 576 cod procedură penală, pentru punerea in executare a obligațiilor prevăzute de dispozițiile art. 93 cod penal .
În baza art.404 al.2 cod procedură penală se va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 96 cod penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectării masurilor dispuse sau comiterii unei infracțiuni
În baza art.274 al.1 cod procedură penală va obliga inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare c ă tre stat, onorariu apărătorului oficiu M____ S____ E______ în sumă de 390 lei, din faza de urmărire penală, rămâne în sarcina statului”, au decis magistrații.
(NU RATA: MĂRTURISIRI ÎNFIORĂTOARE ALE VICTIMEI DIN 2009 A LUI EUGEN STAN)