”Divorţul” dintre Rocsana Marcu şi Antenă este unul ”cu cântec”! La două luni de la dispariţia blondei din emisiunea ”Agenţia VIP”, ies la iveală detalii despre ”ruptura” dintre aceasta şi conducerea trustului. (VEZI AICI: ROCSANA MARCU s-a logodit! Le-a arătat tuturor inelul în direct: „Mi l-a dat recent…“)

CANCAN.RO, site-ul nr. 1 din România, dezvăluie ce s-a întâmplat dincolo de uşile închise între fosta prezentatoare TV, avocaţii acesteia şi reprezentanţii juridici ai Intact Media Group.

Reprezentanta legală a Rocsanei Marcu, cunoscuta avocată Ramona Aldea, a divulgat cum s-a ajuns la dispariţia clientei sale de pe sticlă. Ramona Aldea susţine că Rocsana Marcu a fost îndepărtată de la conducerea emisiunii în mod abuziv, fiind anunţată că a fost eliminată din echipă cu numai 10 zile înainte de începerea noului sezon al show-ului, blocându-i-se astfel posibilitatea obţinerii unui nou job.

Aldea mai spune că Antena a solicitat încheierea amiabilă a colaborării, însă cu condiţia introducerii unei clauze riscante pentru vedetă, lucru care nu a putut fi acceptat şi care a dus la ruperea oricărei comunicări între reprezentanţii trustului şi aceasta.

”Foarte multe date nu le putem furniza pentru că sunt date cu caracter confidenţial. Între clienta noastră, Rocsana Marcu, şi grupul Intact a fost încheiat un contract de prestări servicii, contract prin prisma căruia s-au desfăşurat relaţiile contractuale între cele două părţi, ajungând în toamna acestui an, la începutul unui nou sezon al emisiunii «Agenţia VIP», când clienta noastră a fost anunţată, cu zece zile înainte de începerea emisiunii, de către managerul emisiunii asupra faptului că se vor înţelege să nu continue această colaborare, fără să i se comunice motivele sau fără a parcurge procedura legală stabilită pe de o parte de prevederile legale, iar pe de altă parte prin prisma contractului. Grila de programe a unei emisiuni se formează cu câteva luni înainte. Clienta mea a plecat în concediu cu fetiţele şi şi-a desfăşurat timpul liber pregătită să-şi reia postul în emisiunea respectivă, ceea ce nu s-a întâmplat. Au venit cu zece zile înainte şi au spus: «Domne, hai să întrerupem contractul amiabil, adică să ajungem la o înţelegere», ceea ce clienta noastră a fost dispusă. Ne-a comunicat şi împreună ne-am prezentat la sediul celor de la INTACT unde ne-am întâlnit, dacă nu mă înşel, cu doamna Augusta Lazarov, care ne-a prezentat un draft al unui act adiţional încheiat de comun acord din prisma prevederilor contractuale între clienta noastră şi grupul INTACT”, relatează avocata Ramona Aldea, în exclusivitate pentru CANCAN.RO, SITE-UL NR. 1 DIN ROMÂNIA.

Reprezentanta Rocsanei Marcu explică şi ce i s-a părut exagerat în prevederile actului adiţional la contractul clientei sale cu Intact Media Group.

„De principiu, acel act reflecta realitatea până la un punct şi anume faptul că, indiferent de modalitatea prin care părţile înţelegeau să înceteze aceste relaţii contractuale, grupul INTACT îşi rezerva dreptul de a acţiona în instanţă clienta noastră oricând şi de a-i stabili în sarcină scadente nişte sume care reprezentau acoperirea unui prejudiciu, pe care această societate, ipotetic, l-ar suferi din prisma relaţiei contractuale cu clienta noastră – aspecte care nouă, ca şi jurişti ni s-au părut un pic exagerate sau în defavoarea clientului pentru că atunci când  te duci la un alt interviu pentru obţinerea unui alt job la o televiziune, te întreabă «Care a fost motivul?» sau îţi cer anumite detalii, iar acolo specifica că «Nu ai voie să pronunţi numele nostru». «Nu ai voie să…». Nu aveai voie să faci foarte multe lucruri din prisma relaţiei contractuale cu INTACT GROUP şi atunci, noi doi am spus că o înţelegere amiabilă ar fi ca ei să renunţe la tot şi noi, de partea noastră, renunţăm la tot. Deci nu mai există contract. În totalitate! Nu puteţi dvs. să vă rezervaţi dreptul să puneţi câteva puncte din acel contract şi restul, noi, să renunţăm la tot, pentru că ne defavorizează pentru că o puteţi sau puteţi activa acele puncte din contract la orice moment, să o daţi în judecată şi erau sume de 50.000 de euro, dacă nu mă înşel. Aceasta era clauza de reziliere şi clauza de acoperire a prejudiciului, suma care, din punctul meu de vedere, le acoperea anumite prejudicii. Ideea este că, la solicitarea noastră expres a inserării în acel act adiţional a unei menţiuni cum că părţile, de comun acord, ambele părţi înţeleg să renunţe fiecare la orice pretenţie prezentă sau viitoare, reprezentanţii INTACT, de fapt reprezentanţii departamentului juridic al INTACT GROUP au refuzat orice formă de această menţiune. Era vorba pur şi simplu despre o frază, spunând «Dar dacă, vreodată, Rocsana Marcu va aduce vreun prejudiciu acestei societăţi?», adică INTACT GROUP. În momentul în care încetezi o relaţie contractuală, o încetezi fie pe de o parte din prisma contractului, fie pe de altă parte prin prisma prevederilor legale aplicabile din Codul Civil ş.a.m.d. Nu poţi să ai o prestaţie din partea clientei noastre, dar lipsa unei contra-prestaţii din partea celeilalte părţi contractante. Este imposibil din punct de vedere legal, este inadmisibil aşa ceva, sens în care la acea întâlnire am căzut de acord să ni se transmită o notificare de reziliere a contractului cu menţiunea tuturor motivelor care au stat la baza rezilierii, pentru că acel contract putea înceta din mai multe considerente. Unul dintre aceste considerente îl reprezenta faptul că clienta noastră nu mai îndeplineşte anumite atribuţii sau nu-şi mai îndeplineşte condiţiile pentru exercitarea acelui post în cadrul televiziunii şi atunci am vrut să aflăm care au fost acestea, pentru că atunci când nu te înţelegi de comun acord să încetezi o colaborare amiabil, poate că există considerente pe care societatea, ca şi beneficiar al serviciilor prestate de către clienta noastră le-a sesizat şi pe care vrea să le ridice la fileu. Lucrul acesta nu s-a întâmplat şi am revenit cred că de două ori cu această societate, care ne-a răspuns că «Vom vedea, vom stabili o întâlnire». Am încercat telefonic, eu, personal, să iau legătura cu doamna Lazarov în vederea stabilirii unei întâlniri, atât eu cât şi clienta noastră am încercat asta telefonic, însă nu am reuşit, au fost transmise şi mail-uri în acest sens… Nu ni s-a mai răspuns la niciuna dintre solicitări sub nicio formă de comunicare şi atunci următorul pas normal şi util a fost introducerea cererii de chemare în judecată. Prejudiciul pe care noi l-am menţionat ca fiind necesar a fi acoperit de această societate s-a raportat strict la beneficiul nerealizat de clienta mea. Clienta mea, cu 10 zile înainte de începerea emisiunilor din toate televiziunile din ţară, a fost anunţată că ea nu mai face parte din acest format la care ea prezenta, şi ea nu mai avea unde să se încadreze. Ea nu mai putea să apeleze la Kanal D sau la o altă televiziune, în fine, orice… „, a mai spus avocata.

Ramona Aldea a explicat că şi în acest moment contractul dintre Rocsana Marcu şi Intact Group produce efecte juridice.

„Ea nu a putut să-şi manifeste intenţia de a putea contracta cu o altă televiziune. Este normal, televiziunile îşi cunosc fiecare starurile sau vedetele şi tu, ştiind că tu eşti încadrată într-o anumită grilă a unei anumite emisiuni, nu abordezi… Şi nici nu ar fi putut pentru că asta ar fi făcut scadentă în mod automat plata acelui prejudiciu de aproximativ 50.000 de euro. Clienta noastră nu a făcut asta şi nici nu a fost anunţată. Ideea este că acest contract nu a fost respectat, motiv pentru care nu a fost de acord să ajungă la o înţelegere amiabilă pentru că ei au vrut să păstreze câteva puncte prin care o puteau acţiona oricând în instanţă şi să solicite sume, acel prejudiciu de 50.000 de euro, pentru care nu văd a exista vreo explicaţie. După solicitările noastre, au blocat orice formă de comunicare, atât cu departamentul juridic, cât şi cu orice alt reprezentant. Exista un contract de prestări artistice şi cesiunea dreptului de autor. Contractul de colaborare între Rocsana Marcu şi INTACT GROUP nu s-a încheiat, acesta încă produce efecte juridice. Din punct de vedere juridic, la acest moment, orice act juridic încheiat, perfectat în mod legal, şi asupra căruia nu s-a intervenit prin încetare/pronunţare/ rezilere produce efecte juridice”, a declarat Ramona Aldea, avocatul Rocsanei Marcu, pentru CANCAN.RO, site-ul nr. 1 din România. (VEZI AICI: Au recunoscut totul în public. Cât de îndrăgostiţi sunt fostul soţ al gimnastei Maria Olaru şi Rocsana Marcu)

Rocsana Marcu a anunţat în 24 august că a încetat colaborarea cu Antena

În 24 august 2017, Rocsana Marcu anunţa prin intermediul unui mesaj postat pe pagina personală de Facebook încetarea colaborării cu Antena: ”Dragii mei, aşa cum ştiţi, am împărţit cu voi gândurile şi multe dintre trăirile pe care le-am avut de-a lungul anilor. Deoarece îmi respect publicul şi prietenii formaţi de-a lungul a 20 de ani de carieră în televiziune, vreau să fiţi chiar voi primii care află faptul cā am decis că este momentul unei schimbări pe plan profesional. Colaborarea mea cu Antena Stars s-a încheiat, dat fiind faptul că planurile noastre de viitor nu mai coincid, momentan. Am o satisfacţie enormă, datorită faptului cā am pus bazele dezvoltării şi creşterii semnificative în ceea ce priveşte audienţa acestui post, alături de o echipă minunată. A fost o colaborare frumoasă, pe parcursul celor 3 ani şi jumătate şi vreau să le mulţumesc celor din conducerea Antenei Stars dar şi echipei cu care am petrecut zi şi noapte la muncă. Este momentul pentru pentru noi începuturi iar viitorul sună bine!”. (CITEŞTE ŞI: Rocsana Marcu şi-a dat demisia de la Antena Stars)

A fost înlocuită la ”Agenţia VIP” cu actriţa Bianca Sârbu

În 30 august, Antena anunţa că Rocsana Marcu a fost înlocuită la emisiunea ”Agenţia VIP” cu actriţa Bianca Sârbu, care urma să umple golul lăsat la cârma emisiunii de blondă. (CITEŞTE ŞI: Cine e vedeta care o înlocuieşte pe Rocsana Marcu la emisiune! Asta da surpriză!)

Cine deţine informaţii despre acest subiect este rugat să ne scrie la [email protected] sau pe Whatsapp la 0741 CANCAN (226.226)