Andrei Andronie, „smecherul cu BMW”, iertat de judecatori intr-un mod socant! Nu trebuie inchis pentru satisfactia familiilor mortilor!

In motivarea magistratilor Tribunalului Bucuresti exista depozitia unei pasagere din autoturismul de lux condus de fiul fostului bancher Jean Andronie, care a relatat politistilor ca tanarul a plecat din club „evident in stare de ebrietate”. Martora l-a rugat sa o duca cu masina doar 20 de metri, dar „beizadeaua cu BMW” a accelerat constant, iar dupa ce a realizat ca este urmarit de politie a atins viteza de 180-200 de kilometri pe ora, spunandu-i fetei ca nu va opri pentru ca agentii sa nu-i ia permisul. Judecatorii au scuzat insa iesirea nervoasa a lui Andronie, imediat dupa producerea dramei, punand-o pe seama varstei fragede a acestuia: „Este evident ca aceste cuvinte au fost rostite de inculpat la un moment in care acesta nu realizase inca urmarile faptei sale, respectiv nu stia ca actiunea sa va declansa un proces penal”. In plus, nu mai exista pericol social din moment ce i-a fost retinut permisul, au mai aratat magistratii. Judecatorii nu au acordat importanta nici dramei celor doua familii indoliate. „Mai trebuie avut in vedere si faptul ca masura arestarii preventive nu trebuie luata numai pentru a asigura o satisfactie morala rudelor victimelor si, in extenso, opiniei publice”, se explica in motivare. In motivarea magistratilor Tribunalului Bucuresti exista depozitia unei martore, pasagere in autoturismul de lux condus de Andronie, care a relatat politistilor ca tanarul a consumat bauturi alcoolice in club, plecand „evident in stare de ebrietate”. Fata l-a rugat sa o duca cu masina doar 20 de metri, indicandu-i chiar si locul unde sa opreasca, dar Andronie a refuzat si a accelerat constant. A fost la un pas, din cauza vitezei excesive, sa acroseze un refugiu, iar dupa ce a realizat ca este urmarit de politie, a accelerat pana la 180-200 de kilometri pe ora, spunandu-i martorei ca nu va opri pentru ca politia sa nu-i ia permisul.

Avocatul lui Andronie a spus instantei de judecata ca acesta este perceput ca „un baiat de bani gata”, fapt care i-ar putea crea o situatie defavorabila. „Instanta a retinut ca potrivit exigentelor principiului egalitatii in fata legii, asemenea imprejurari, privind situatia materiala a unui faptuitor, nu pot fi valorificate nici in favoarea, nici in defavoarea acestuia”, au apreciat magistratii in motivare.

Mai mult, Tribunalul a scuzat iesirea nervoasa a lui Andronie, imediat dupa producerea dramei, punand-o pe seama varstei fragede a acestuia. „Tribunalul constata ca din nici o proba nu reiese pericolul sustragerii inculpatului de la urmarirea penala, afirmatia acestuia adresata in prezenta agentilor de politie si a martorilor asistenti ca nu ii pasa daca ii va fi retinut permisul de conducere, intrucat este student in Olanda si oricum va parasi tara peste doua zile, nu justifica retinerea acestui temei. Este evident ca aceste cuvinte au fost rostite de inculpat la un moment in care acesta nu realizase inca urmarile faptei sale, respectiv nu stia ca actiunea sa va declansa un proces penal”.

Magistratii au apreciat ca nu exista indicii ca tanarul va fugi din tara, dupa eliberare: „Nu exista date nici ca va incerca sa fuga sau sa se sustraga in orice mod de la urmarirea penala. Imprejurarea ca inculpatul este student in Olanda si ca locuieste acolo nu conduce neaparat la concluzia ca va fugi sau se va ascunde in aceasta tara, cu scopul de a se sustrage de la urmarirea penala”.

„Pornind de la aceasta premisa, tribunalul constata ca infractiunile pentru care este cercetat inculpatul nu fac parte din categoria infractiunilor deosebit de grave, cum ar fi omorul calificat, omorul deosebit de grav, talharia, traficul de droguri si altele de acest gen, infractiuni care presupun intentia directa ori indirecta ca forma a vinovatiei, ci din categoria infractiunilor savarsite din culpa, ceea ce denota un pericol social mai redus al faptelor si care nu atrage neaparat luarea unei masuri privative de libertate atat de grava, cum este cea a masurii preventive.”

„De asemenea, prin acest control judiciar se asigura si siguranta circulatiei pe drumurile publice, intrucat fata de inculpat se va lua masura interzicerii dreptului de a mai conduce vreun vehicul. Asadar, este inlaturata starea de pericol pe care acesta ar crea-o pentru circulatia pe drumurile publice”, au mai aratat magistratii in motivare.