Am pus mâna pe declarațiile de la dosar! Fostul preot Pomohaci și-a schimbat mărturiile la Judecătorie: ”Am încercat să…”

Fostul preot Cristian Pomohaci, cunoscut și pentru pasiunea sa automobilistică, este foarte aproape de a deveni pieton, cel puțin pentru o perioadă de 30 de zile. Asta pentru că instanța i-a respins plângerea formulată de curând. Pomohaci a depășit într-o zonă interzisă, a fost depistat și sancționat. CANCAN.RO, SITE-UL NR.1 DIN ROMÂNIA, are declarațiile din dosar ale celui care a purtat până acum doi ani haina preoțescă și vă prezintă, în exclusivitate, cum a motivat el încălcarea regulilor de circulație.

Cristian Pomohaci se angaja în depășire într-o zonă interzisă, iar organele de poliție l-au surprins: permis suspendat pentru 30 de zile și o amendă de 580 de lei! Asta a fost sancțiunea aplicată fostului preot, doar că acesta a contestat-o imediat. Totul s-a întâmplat în urmă cu un an, iar, de atunci, Pomohaci a ținut-o numai în procese. Și se pare că, într-un final pe care el și l-ar fi dorit fericit, va pierde. (CITEȘTE ȘI: DECIZIE DE ULTIMĂ ORĂ ÎN PROCESUL FOSTULUI PREOT PROMOHACI)

Explicațiile lui Cristian Pomohaci

Instanța a decis respingerea plângerii, astfel că toate sancțiunile care i-au fost aplicate celebrului cântăreț vor rămâne în vigoare. CANCAN.RO, SITE-UL NR.1 DIN ROMÂNIA, are detalii în exclusivitate din dosarul care i-a fost întocmit și vă prezintă o parte a declarațiilor ”contestatarului” Pomohaci.

Ce se întâmplă cu toți pensionarii din România cu pensii mai mici de...

Și să mori e SCUMP în Cluj-Napoca. Cu cât se vinde un loc...

”Amendă în cuantum de 580 lei și reținerea permisului de conducere în vederea suspendării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile, conform dispozițiilor cuprinse în art. 100 alin.3 lit.e din conținutul OUG nr. 195/2002, cu referire la contravenția rutieră constând în nerespectarea regulilor privind depășirea”, scrie în dosar. Cum a avut loc ”gafa” din trafic?

Cristian Pomohaci se deplasa pe DN1, în data de 8 iunie 2018, iar, la kilometrul 211+500m ar fi efectuat manevra de depășire neregulamentară a unui vehicul în zona de acțiune a indicatorului „depășire interzisă”, creând pericolul unui accident. Pomohaci avea să explice de ce a procedat astfel: ”În susținerea plângerii, petentul a evocat situația de fapt pentru care s-a procedat la amendarea sa, apreciind în sensul că abaterea contravențională reținută în sarcina sa nu a fost încadrată în mod corect, datele factuale consemnate în cuprinsul actului constatator având un caracter eronat. Astfel, în argumentarea plângerii, petentul a expus circumstanțele abaterii contravenționale reținută în sarcina sa, precizând că, la momentul faptei, s-a deplasat în spatele unui autoturism marca Ford, care a frânat brusc, pentru a evita coliziunea fiind nevoit să încalce linia despărțitoare dintre cele două benzi de mers, fără a efectua vreo manevră de depășire.” (NU RATA: DECIZIE DE ULTIMĂ ORĂ ÎN DOSARUL LUI POMOHACI. JUDECĂTORII N-AU MAI SUPORTAT ȘI AU HOTĂRÂT SĂ…)

Pomohaci avea să recunoască fapta, dar a oferit justificări contextuale. A spus: ”Am încercat să evit coliziunea cu mașina din față, care a frânat brusc”. Fostul preot a mai explicat că se grăbea pentru a ajunge în timp util la festivalul de celebrare a zilelor orașului Ghimbav, unde trebuia să susțină un concert.

Instanța din Brașov nu s-a ”înmuiat”

Magistrații nu au ținut cont de cele spuse de Cristian Pomohaci, cu atât mai mult cu cât el și-ar fi schimbat unele mărturii. ”Respinge plângerea contravențională formulată de petentul P C D , domiciliat în Rebrișoara, nr. …, jud. Bistrița Năsăud, cu domiciliul procesual a la C .Av. D G , situat în mun. Oradea, M , nr.19,  împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției nr. xxxxxxx/08.07.2018 întocmit de către IPJ… , cu sediul situat în mun. B , .28, ca fiind neîntemeiată. (CITEȘTE ȘI: ÎNAINTE SĂ MOARĂ, UN REGRETAT CÂNTĂREȚ ROMÂN ÎL SUSPECTA PE FOSTUL PREOT POMOHACI CĂ L-A OTRĂVIT!)

Menține sancțiunile care i-au fost aplicate petentului în baza procesului verbal contestat. Ia act de faptul că intimata nu a solicitat obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată”, au stabilit judecătorii.

Cine deţine informaţii despre acest subiect este rugat să ne scrie la [email protected] sau pe Whatsapp la 0741 CANCAN (226.226)