Caz bizar la Iași, acolo unde un tată și-a dat fiul în judecată, cu intenția de a recupera banii pe care i-a dat acestuia pentru facultate. Procesul celor doi a început la Judecătoria Iași, iar acum a ajuns în etapa de recurs, la Curtea de Apel Iași. Care este motivul pentru care bărbatul vrea banii înapoi de la fiul său?
În urmă cu șase ani, o altă instanță îl obligase pe tată să plătească pensie alimentară fiului său pentru ca acesta să își continue studiile la facultate. Decizia privind pensia alimentară a fost dată în anul 2018, de Judecătoria Iași, când băiatul era încă la liceu. La acea vreme, tatăl a fost astfel obligat să îi susțină continuarea studiilor fiului săi până la 26 de ani, potrivit legii. Deși s-a conformat, se pare că acum tatăl s-a răzgândit și își vrea banii înapoi.
(CITEȘTE ȘI: CONTABILĂ ÎN IAȘI, LILIANA ȘI-A DAT DEMISIA ȘI S-A ANGAJAT CA BADANTĂ ÎN ITALIA. CE A URMAT DEPĂȘEȘTE ORICE IMAGINAȚIE)
După ce tatăl a fost obligat să îl susțină financiar în ceea ce privește studiile, tânărul s-a înscris la două facultăți: Facultatea de Economie și Administrarea Afacerilor și cea de Informatică. Însă, băiatul pare că nu s-a ținut de treabă, nu a mers la cursuri, nici la examene, așa că a fost exmatriculat.
Ei bine, tatăl a aflat acest lucru, iar pentru că fiul său nu și-a mai continuat studiile acesta a considerat că are dreptul să ia înapoi suma de aproximativ 21.000 de lei, adică pensia de întreținere plătită suplimentar din 2019. Astfel, bărbatul și-a acționat fiul în judecată, însă judecătorii de la instanțele inferioare, Judecătoria și, respectiv, Tribunalul Iași i-au respins cererea.
Însă, tatăl nu s-a lăsat și a atacat deciziile de fiecare dată. Judecătoria i-a respins bărbatului cererea motivând că din înscrisurile depuse la dosar, tânărul se retrăsese de la studii de la FEAA în octombrie 2020, iar de la Informatică, în aprilie 2021, astfel cererea tatălui de a primi banii înapoi începând cu anul 2019 nu este fondată.
La Tribunal, bărbatul a susținut că secretariatele celor două facultăți îi comunicaseră verbal că fiul său nu se prezentase la cursuri și nu promovase niciun examen, adică nu își continuase studiile. Dar, judecătorii au considerat că nu e suficientă această declarație a tatălui. Magistrații Tribunalului s-au raportat și ei la actele din dosar și au argumentat că statutul de student nu este condiționat de prezența efectivă la cursuri, potrivit ziaruldeiasi.ro.