Inca de la intrarea in cursa pentru Cotroceni, Klaus Iohannis evita sa dea un raspuns clar privind modul in care si-a achizitionat cele sase imobile trecute in declaratia de avere si se pierde in fel de fel de explicatii haotice.
Romanii au auzit pana in acest moment nu mai putin de sase teorii enuntate de candidatul ACL pentru a-si justifica imperiul imobiliar. Gluma se ingroasa, insa, in momentul in care, cu doar cateva zile inainte de alegeri, se dovedeste ca declaratiile de avere ale lui Iohannis difera.
Scandalul caselor lui Iohannis capata o noua dimensiune
Comparand declaratiile de avere ale lui Iohannis din 2007 si pana in 2014, observam ca, asemenea explicatiilor care se schimba de la un interviu la altul, la fel se schimba si suprafetele caselor pe care le detine de la un an la altul. De exemplu, in declaratia de avere din anul 2009, cota parte de 1/2 din casa de pe str. Balea, nr. 29 este de 21, 6 mp, dupa care, in ultima declaratie de avere, din anul 2014, acelasi imobil apare cu o cota de 1/1, deci intrega casa, dar cu o suprafata de 377 mp. Normal ar fi fost ca suprafata sa sa fie 43,2 mp, avand in vedere ca jumatate reprezinta 21,6 mp. Aceeasi problema se repeta si in cazul imobilului situat pe Strada Nicolae Balcescu nr. 29, care initial apare inscris cu o suprafata de 41,5 mp, iar apoi ajunge la 166 mp, sau a celui din Strada Somesului nr. 13, care de la 128,5 mp ajunge la 253 mp.
Situatia este diferita pentru ultimele doua achizitii ale lui Iohannis, cele de pe strada Magura, care „au intrat la apa”. Vila de la nr. 9 s-a „micsorat” de la 102,26 mp, la 76 mp, iar cea de la nr. 11 de la 102 mp, la 64 mp.
In aceste conditii Iohannis ar trebui sa ofere explicatii nu doar alegatorilor, ci si inspectorilor ANI, cu care de altfel are deja un proces pentru incompatibilitate, care se judeca la ICCJ.