Codul Civil, modificat pentru a pune botnita presei

Proiectul Codului Civil aprobat de Guvern si trimis Parlamentului pentru adoptare are un capitol referitor la presa care contine prevederi exagerate – aceasta este parerea avocatilor, care s-au aratat uluiti de modificarile facute. Bogdan Galca Potrivit Codului Civil, persoana prejudiciata de un jurnalist poate cere si „sechestrarea, distrugerea, confiscarea sau retragerea din circulatie a bunurilor ori a mijloacelor care au servit sau au fost destinate sa serveasca la savarsirea faptei”. Adica ziaristii ar putea ramane fara calculatoare, reportofoane, camere video, aparate foto s.a.m.d. Lovitura de gratie este, insa, articolul 269, unde se precizeaza ca instanta poate dispune publicarea sau difuzarea dreptului la replica chiar inainte de judecarea propriu-zisa a procesului. Avocatul Dumitru Radescu considera ca presa va avea viata grea daca noul Cod Civil va fi adoptat de Parlament. „Este o procedura care tinde sa aduca atingere libertatii de exprimare. De regula, publicarea dreptului la replica exclude un proces”, a declarat Radescu. Pe de alta parte, avocatul Gheorghita Mateut spune ca unele prevederi din proiectul Codului Civil sunt neconstitutionale. „Nu mi se pare normal ca prin ordonanta presedintiala un organ de presa sa fie obligat sa publice dreptul la replica si apoi sa mai suporte si eventuale condamnari dupa judecarea pe fond. Va fi o procedura neconstitutionala, in situatia in care aceasta prevedere se va adopta”, a explicat Mateut.