Manevra urata a unui procuror la adresa victimei! A facut scapat un bataus dupa ce a invocat “lipsa interesului public”!

Anchetatorii au recunoscut savarsirea infractiunii, insa au clasat dosarul pe motiv ca nu este…“de interes public!” Procurorii au fost deja chemati in judecata!

Impreuna cu un asociat, Florin Vandra administra o afacere, insa la un moment dat,intre cei doi s-au acumulat anumite tensiuni. Totul a pornit de la situatia financiara a firmei, astfel ca au aparut mai multe conflict, neintelegeri care au degenerat intr-o bataie in toata regula, cu scene parca desprinse din filmele de actiune.

Victima a fost blocata in trafic de catre fostul asociat, in fata unui complex din cartierul Pantelimon, unde a fost injurata si lovita. Imediat dupa agresiune, Florin Vandra a depus plangere la Sectia 9 de Politie, iar fapta fostului sau asociat, Dinu Sorin Adrian, a fost incadrata la infractiunea de loviri si alte violente.

Miza a fost 600 de milioane de lei vechi

“Aveam impreuna o firma de constructii, insa relatiile dintre noi s-au racit. El nu s-a mai ocupat de afacere, am ramas doar eu, dar in acte figuram amandoi. Ca sa iasa din firma mi-a cerut o suma enorma, de 600 de milioane, iar cand i-am zis ca nu am nici un motiv sa-i dau acesti bani, a inceput cu santajul: Ca te fac, iti dreg, o sa vezi tu. La momentul agresiunii, eu eram cu sotia in masina. M-a vazut in trafic, in Pantelimon si mi-a facut semn sa opresc. Eu, de buna credinta, am zis ca vrea sa discute, dar a venit la mine si m-a luat prin surprindere, tragandu-mi doi pumni si un cap in gura. Nici n-am avut timp sa reactionez. La IML mi-au dat o singura zi de ingrijiri medicale, desi am avut un dinte spart, care nu se pune intr-o zi” a explicat, pentru CANCAN.ro, Florin Vandra, partea vatamata.

Florin Vandra a ales sa-si faca dreptate pe caile legale, iar dosarul constituit de politisti a ajuns la Parchetul Sectorului 2, unde a fost repartizat procurorului Ioan Remus. In urma cu o saptamana, prim-procurorul a decis clasarea dosarului, iar motivarea ordonantei este de-a dreptul jenanta, astfel incat aceasta a fost deja atacata la Judecatoria Sectorului 2, magistratii urmand sa fixeze primul termen al procesului.

L-a batut, dar nu grav

Procurorul a recunoscut, negru pe alb, in ordonanta, ca infractiunea a fost savarsita. “Prin ordonanta din data de…s-a dispus inceperea urmaririi penale cu privire la fapta, sub aspectul savarsirii infractiunii de lovire sau alte violente, prevazute de articolul…Analizand actele dosarului, aprecizez solutia legala si temeinica. Din analiza materialului probator administrat in cauza, rezulta fara nici un fel de dubiu, ca a fost savarsita infractiunea de lovire sau alte violente, astfel cum a fost expusa mai sus ” a apreciat procurorul.

Cu toate acestea, agresorul nu a fost tras la raspundere de anchetatori, pe motiv ca fapta sa nu ar fi fost atat de grava.

“Avand in vedere aceste criterii, precum si faptul ca limitele de pedeapsa pentru infractiunea de lovire sau alte violente, prevazute de art…. sunt de la sase luni la cinci ani sau amenda, analizand circumstantele reale ale savarsirii infractiunii, respectiv certificatul medico-legal nr… concluzioneaza ca persoana vatamata necesita o zi de ingrijiri medicale, apreciem ca in raport cu elementele concrete ale cauzei, astfel cum au fost expuse mai sus, nu exista un interes public in realizarea obiectului actiunii penale” a apreciat prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 2.

Suspiciuni de spaga

In aceste conditii, victima si avocatul sau au dat in judecata Parchetul Judecatoriei Sectorului 2 si au ormulat o plangere impotriva ordonantei de neincepere a urmaririi penale asupra agresorului. Acestia considera ca procurorul Ioan Remus a avut lipsuri grave in ancheta, in plus, nici macar nu l-a audiat pe autorul faptei. Mai mult, exista si suspiciuni de luare de mita. “Nu numai ca procurorul nu a dispus vreo obligatie în sarcina agresorului Dinu Sorin Adrian, dar agresorul s-a mai şi laudat în fata partii vatamate. A spus ca şi-a ”rezolvat” problemele penale din prezentul dosar, asta dupa ce a mituit politistul care a efectuat actele de urmarire penala si a amenintat  partea vatamata ca o va bate din nou! !”, se arata in plangerea impotriva ordonantei procurorului.

CITESTE SI:

Detalii uluitoare in cel mai controversat dosar al anului! Stenogramele care arata cum dadea de fapt Cocos „darul”

Se intampla in Romania! Copii de 11 ani, consumatori de droguri de mare risc. Procurorii au ramas socati cand..

 

(M.N.)