Pozele cu Andreea Marin, scoase in afara legii!

SENTINTA. Cuplul Stefan Banica Jr.-Andreea Marin a sensibilizat magistratii Curtii de Apel Bucuresti, care au dispus retragerea fotografiilor cu „Zana” facand topless Instanta ne-a obligat sa retragem temporar de pe www.cancan.ro fotografiile in care fosta „Zana” apare in sanii goi pe plaja din Nisa!

Curtea de Apel Bucuresti a luat o decizie uluitoare la adresa ziarului nostru prin care practic calca in picioare libertatea de expresie. Magistratii au obligat CANCAN sa scoata de pe site mai multe poze cu Andreea Marin si ne-a interzis sa mai publicam orice alte fotografii in care apare aceasta sau alti membri ai familiei sale in „activitati private”. GEORGE TARATA CANCAN a publicat in vara anului trecut o serie de imagini in care Andreea Marin era surprinsa pe o plaja de pe Coasta de Azur in timp ce isi expunea voluntar sanii la soare. La scurt timp, fosta „Zana” impreuna cu sotul ei, fiul vitreg, Radu Stefan, si fata sa, Ana Violeta, au actionat ziarul nostru si revista Ciao! in instanta, cerandu-ne despagubiri uriase in valoare de 500.000 de euro. Andreea Marin a sustinut ca imaginea i-a fost grav prejudiciata, reclamand si faptul ca nu i-a cerut acordul prealabil pentru a publica acele poze. In cele din urma insa, Tribunalul Bucuresti a respins actiunea prezentatoarei tv pe fond. „Zana” a cerut, insa, in instanta, inlaturarea fotografiilor de pe site pana la judecarea recursului. In mod cu totul uluitor, Curtea de Apel i-a dat dreptate si a emis o ordonanta presedintiala prin care ne obliga sa scoatem temporar de pe site-ul nostru „toate fotografiile si filmele in care sunt reprezentati reclamantii in cadrul unor activitati private (este vorba despre imaginile filmate de catre echipa de paparazzi a publicatiei Cancan, fara acordul familiei Banica, in vacanta acestora din Franta, din vara anului 2008)”. Nu in ultimul rand, judecatorii au obligat ziarul nostru „sa nu mai publice orice alte fotografii sau filme in care sunt reprezentanti acestia in cadrul unor activitati private”. Decizia instantei este una cat se poate de absurda. Astfel, judecatorii, care nu au facut nicio delimitare intre viata publica si cea privata, au incalcat grav dreptul la libera exprimare. Iar hotararea lor reprezinta un grav atentat si o incercare de ingradire a libertatii presei. Practic, prin aceasta sentinta, care va fi contestata, jurnalistilor de la CANCAN li se incalca grav dreptul la munca si li se pune o piedica reala in exercitarea profesiei. Presa din intreaga lume publica zilnic imagini cu vedete surprinse in fel de fel de ipostaze si, de regula, instantele nu condamna situatiile de genul celei reprosate ziarului nostru.

Cristian Tudor Popescu, jurnalist: „Echivalentul unui ordin de restrictie”

„Nu pot sa am un punct de vedere, pentru ca nu am vazut motivarea sentintei. Pot sa va spun insa ca la prima vedere aceasta hotarare judecatoreasca pare a fi o analogie cu ordinul de restrictie. Este practic echivalentul unui ordin de restrictie. Repet, nu stiu in ce masura este intemeiat, pentru ca nu am vazut motivarea sentintei.”

Gheorghita Mateut, avocat: „Este inadmisibil ce s-a intamplat”

„Parerea mea e ca este inadmisibil ceea ce s-a intamplat in acest caz. E ciudata aceasta sentinta. Se poate vorbi despre o incalcare a dreptului la libertatea de exprimare.”

Aurel Ciobanu, avocat: „Aceasta hotarare nu are cum sa stea in picioare”

„Nu mi se pare deloc in regula. Este cam ciudata aceasta hotarare. Totusi, eu cred ca aceasta hotarare nu are cum sa stea in picioare. Este un pic ciudat sa interzici unei publicatii sa publice ceva. E ciudat sa faci acest lucru. Interzici practic si dreptul la lucru. Se poate crea un precedent periculos. Au existat cazuri de acest gen si in Marea Britanie. Acolo insa ziarele au castigat in cele din urma.”

Cristi Godinac, presedinte Mediasind: „Atentat la libertatea de exprimare”

„Este o tampenie. Este un atentat la libertatea de exprimare. O sa cerem si noi punctul de vedere al Federatiei Internationale a Jurnalistilor. Este vorba in cazul de fata de un precedent extrem de periculos. Iar Andreea Marin este o persoana publica. Repet, este un grav atentat la libertatea de exprimare.”

Robert Turcescu, jurnalist: „Decizie corecta”

„Consider ca decizia sau astfel de decizii judecatoresti pe cazuri punctuale ar putea insemna revenirea la o stare de normalitate in ceea ce priveste protectia vietii private in Romania. Este o decizie corecta. Sunt insa si cazuri discutabile, in care surprinderea anumitor personaje publice in diverse ipostaze poate reprezenta o stire de interes.” N.R. – Robert Turcescu a fost suspectat in trecut ca a avut o relatie cu Andreea Marin